Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karşı taraf ile aralarında Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmeye göre üzerinde yapılacak ... bloktan ... bağımsız bölümün kendilerine kalacağını, karşı taraf ile yapılan sözleşme gereği inşaata başlama tarihinin sözleşme tarihi olup, 36 ayda inşaatın bitirilip teslim edileceğini, ancak sözleşme tarihi üzerinden 5 yıla yakın gün geçmiş olmasına rağmen henüz inşaatın tamamlanmadığını, genel iskan alınmadığını, elektriğin kendileri tarafından geçici olarak mahkeme kararı ile alındığını, çevre düzenlemesi yapılmadığını ve daire içlerinin de kendileri tarafından...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/559 Esas KARAR NO : 2019/601 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 19/12/2011 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Karşı taraf ile aralarında Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... sayılı taşınmazda kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmeye göre üzerinde yapılacak ... bloktan ... bağımsız bölümün kendilerine kalacağını, karşı taraf ile yapılan sözleşme gereği inşaata başlama tarihinin sözleşme tarihi olup, 36 ayda inşaatın bitirilip teslim edileceğini, ancak sözleşme tarihi üzerinden 5 yıla yakın gün geçmiş olmasına rağmen henüz inşaatın tamamlanmadığını, genel iskan alınmadığını, elektriğin kendileri tarafından geçici olarak mahkeme kararı ile alındığını, çevre düzenlemesi yapılmadığını ve daire içlerinin de kendileri tarafından tamamlattırıldığını, davalı taafın inşaatı tamamlamak için herhangi bir çalışma yapmadığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan ... Esas sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucunda eksik hususların tespit edildiğini, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... pasrel ... inşaatının hali hazır durumu ile kalan imalatın süresinde tamamlanması nedeni ile Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği, davacı tarafın dayandığı tüm maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. Davaya konu Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin davacı arsa sahipleri ve davalı şirket tarafından imzalandığı, arsa sahibi olarak imzası bulunan ...'nın mecburi dava arkadaşlığına rağmen davacılar arasında yer almaması üzerine, davacılar vekiline verilen kesin süre içerisinde bu kişinin davaya muvafakatine ilişkin yazılı beyanın dosyaya sunulduğu ve taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı Yargıtay kararı dikkate alınarak feshi talep edilen sözleşmenin noterde belirlenen miktarı olan ... TL üzerinden (... TL-... TL=... TL üzerinden hesap edilecek) eksik peşin harcın tamamlanması için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, kesin süre içinde eksik harç tamamlanmıştır. BELGE TANIĞI ... EYANINDA:"Ben bana sormuş olduğunuz satın aldığım tarihte ... bağımsız bölüm olarak geçen ancak son yapılan değişiklikle kapı numarası ... olan ... katın malikiyim. Ben bu taşınmazı ... yılında ... isimli inşaat şirketi sahibi olan ... isimli kişiden satın aldım. ...' ın soyismini hatırlamıyorum. Tapuda geçen kişinin ismi ...' dı. Hatta ben kendi adıma da vekaletname verdim. Bu şek...