Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihleri arası kurumunuz ... ihalesi işine ilişkin hizmet sözleşmesi sorunsuz bir şekilde devam ederken, 5188 sayılı özel Güvenlik Hizmetlerine dair kanunun 11. Maddesi ve 22. Maddesinde belirtilen düzenlemelere aykırılık iddiasıyla içişleri bakanlığı, Emniyet Genel Müdrlüğü'nün ... tebliğ tarihli yazılarına istinaden müvekkil şirketin özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesi iptal edildiğini sözleşmenin fesih edildiğini, gerekçelerin tamamı ile yasaya aykırı olduğunu dava dilekçesinde beyan etmiştir. Eldeki teminat mektubunun haksız şekilde irat kaydedilmesine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev dava şartı olup her zaman dikkate alınmak durumundadır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya ticaret kanununda belirlenmiş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/605 Esas KARAR NO : 2019/717 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... tarihleri arası kurumunuz ... ihalesi işine ilişkin hizmet sözleşmesi sorunsuz bir şekilde devam ederken, 5188 sayılı özel Güvenlik Hizmetlerine dair kanunun 11. Maddesi ve 22. Maddesinde belirtilen düzenlemelere aykırılık iddiasıyla içişleri bakanlığı, Emniyet Genel Müdrlüğü'nün ... tebliğ tarihli yazılarına istinaden müvekkil şirketin özel güvenlik şirketi faaliyet izin belgesi iptal edildiğini sözleşmenin fesih edildiğini, gerekçelerin tamamı ile yasaya aykırı olduğunu dava dilekçesinde beyan etmiştir. Eldeki teminat mektubunun haksız şekilde irat kaydedilmesine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev dava şartı olup her zaman dikkate alınmak durumundadır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya ticaret kanununda belirlenmiş hususlara ilişkin olmakla mutlak ticari dava olması ya da tacir olan tarafların ticari işletmesini ilgilendiren hususlara ilişkin olmakla nisbi ticari dava olmalıdır. Somut olayda taraflar arasındaki sözleşme bir hizmet alım sözleşmesidir. Davacı tacir olsa da davalı tacir sıfatı yoktur.. Bu haliyle eldeki davada ticaret mahkemeleri değil genel mahkemeler görevli olduğundan görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili nöbetçi ANTALYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine 2-Yargılama giderlerinin görevli mahkemesince değerlendirilmesine Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır