Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/407 · K. 2019/787
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/407 K. 2019/787

E. 2015/407K. 2019/78711 Aralık 2019
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilcismani zararmaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... olay günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... in kullandığı bisiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ... ile birlikte seyir halinde iken çarpışmaları sonucu yaralamalı kaza meydana geldiğini, olaydan dolayı çocuğun iş göremezliğe uğradığını, maddi ve manevi büyük kayıpların yaşandığını beyanla, çocuk ... için ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat, anne ve babanın her biri için ...'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/407 Esas KARAR NO : 2019/787 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... olay günü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... in kullandığı bisiklette yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ... ile birlikte seyir halinde iken çarpışmaları sonucu yaralamalı kaza meydana geldiğini, olaydan dolayı çocuğun iş göremezliğe uğradığını, maddi ve manevi büyük kayıpların yaşandığını beyanla, çocuk ... için ... TL maddi tazminat ile ... TL manevi tazminat, anne ve babanın her biri için ...'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinin eksik olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, bisiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sorumluluklarının kusur oranında ve sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca faizin temerrüde düşürülmedikleri için dava tarihinden işletilmesi gerektiğini, bu nedenle fazla talepleri kabul etmediklerini bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Bisiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davacı ...' un yaşı küçük olmakla geçici iş göremezlik tazminatı istemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ...'ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olarak davalı ... şirketine başvuru yapılmasına rağmen ve arabuluculuk dava şartının yerine getirilmesine rağmen davalıların ödeme yapmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kusur, maluliyet ve aktüerya raporunun alındığını, müterafik kusurun dikkate alınarak ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. ... ATK ... İhtisas Kurulu Dairesinden alınan ... tarihli bilirkişi raporuna göre ; Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre E cetveline göre davacıda %12,3 oranında sürekli maluliyet oluştuğu, 18 ay geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben aynı olaya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda; Bisiklet sürücüsü ...' in yönetimindeki bisikletin denge unsuru bir araç olduğunu göz önüne alıp yolcu taşımaması gerekirken dikkatsiz ve kontrolsüzce aniden taşıt yoluna girmesi kurallara aykırı davranışı nedeniyle %60 oranında kusurlu olduğu, davacının ise can güvenliğini tehlikeye atarak yolculuk yapması nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...' in ise hastane önüne yaklaşmakta olduğunu dikkate alıp hızını mevcut şartlara göre ayarlaması gerekirken bu kurullara aykırı davra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2019/705

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/383 · K. 2019/773

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/467 · K. 2019/822

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2019/590

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/257 · K. 2019/872

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/447 · K. 2019/435

26 Haziran 2019