DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen ve meşru hamilinin müvekkili şirketin olduğu ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ... keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek ile, ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ... keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu, davaya konu çeklerin çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli tensip zaptında davacı vekilinin tedbir talebi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/279 Esas KARAR NO : 2019/851 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilen ve meşru hamilinin müvekkili şirketin olduğu ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ... keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek ile, ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ... keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu, davaya konu çeklerin çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çekin iptalini ve ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli tensip zaptında davacı vekilinin tedbir talebi kabul edilerek ilgili çekler üzerine tedbir konulmuştur. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri ... keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çek ile, ... A.Ş. ... Şubesi, keşide yeri Antalya keşide tarihi ..., keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı ve ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL bedelli 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 20/12/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır