DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasında haczedilen malların yediemin ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine yediemin ücreti alacağının tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, ve icra takibini durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kesin hüküm emrine yönelik itirazlarda bulunmuş olup, yedi emin ücreti nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti için Antalya ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2020/144 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasında haczedilen malların yediemin ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine yediemin ücreti alacağının tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, ve icra takibini durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kesin hüküm emrine yönelik itirazlarda bulunmuş olup, yedi emin ücreti nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülen yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup kararın istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesini gerçekleştiren Antalya Bölge Mahkemesi ... Hukuk dairesinin ... tarihli ve ... esas ... karar sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın esası hakkında kesin olmak üzere karar verildiğini, zaman aşımı yönünden de itirazda bulunulduğu görülmüş ayrıca derdestlik yönünden de itirazda bulunulmuştur; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldğını, aynı miktarda alacak iddiası nedeniyle iki ayrı icra takibi ve iki ayrı itiarzın iptali davası mevcut olduğundan derdestlik itirazında bulunulduğunu, şirketin yediemin ücretinden sorumluluğu bulunmadığını, bütün bu nedenler dolayısı ile kesin hüküm zaman aşımı ve derdestlik itirazlarının kabulünü ve davanın usulden red edilmesini, tarafların ve davanın konusunun aynı olması sebebi ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, haksız ve dayanaksız açılan davanın esas yönünden reddini, kötü niyetli icra takibine geçilmesi nedeni ile takip ve dava konusu miktarın %20si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve avukatlık giderlerinin davacı tarafa bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. 1501/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davalının haciz ettiği ...-TL değerindeki taşınır malların ... tarihinde davacı şirkete ait yediemin deposunda muhafazası için konulduğu, adalet bakanlığı yediemin ücretinin tarifesi yönetmeliği hükümleri gereğince davacının yediemin deposuna konulan toplam ...-TL taşınır malların muhafazası için davacının dava konusu olan dönemlere istinaden takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği yedi emin ücretinin toplam ...-TL olduğu, davacı taraf, talep ettiği alacağı için takip tarihinden önceki faiz alacağı talebinin yerinde olmadığı, kanaat ve sonucuna varıldığını, bilirkişi raporunda beyan etmiştir. Davalı Antalya ......