DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatı gereği çek kullanıcısı olduğunu, sürekli seyahat halinde olması nedeniyle çek yapraklarını gerektiğinde kullanmak üzere işyerine bıraktığı gibi üzerinde de taşıdığını, kayıtların incelendiğinde ...'a ait... A.Ş Manavgat Sanayi Sitesi şubesine ait... nolu çek,... nolu çek, ... nolu çek, ...olu çek ve... nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi açısından müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan bahsi geçen çekler hakkın öncelikle teminatsız olarak...
T.C ZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2020/202 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 22/05/2020 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari hayatı gereği çek kullanıcısı olduğunu, sürekli seyahat halinde olması nedeniyle çek yapraklarını gerektiğinde kullanmak üzere işyerine bıraktığı gibi üzerinde de taşıdığını, kayıtların incelendiğinde ...'a ait... A.Ş Manavgat Sanayi Sitesi şubesine ait... nolu çek,... nolu çek, ... nolu çek, ...olu çek ve... nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasının önlenmesi açısından müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan bahsi geçen çekler hakkın öncelikle teminatsız olarak tedbirin ödeme yasağı konulmasına ve... Bankası A.Ş Manavgat Sanayi Sitesi şubesine müzekkere yazılmasına ve bahsi geçen 5 adet ayrı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK' nun 730/20. mad. aracılığıyla aynı kanunun 669 ve takip eden mad. dayanılarak açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin bir davadır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı hesap sahibi olup, keşideci konumunda bulunmaktadır, TTK' nun konu ile ilgili hükümlerine ve emsal Yargıtay kararlarına göre keşideci zayi nedeni ile çek iptali davası açamaz. Diğer taraftan çek yapraklarının boş olarak kayıp edildiği beyan edildiğinden boş çek yaprakları çek vasfında değildir. Davacı keşideci olup, zayi nedeni ile çek iptali davası açamayacağından, ayrıca kayıp olan çeklerin boş olup, çek vasfında olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin davacıya iadesine, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/05/2020
Katip ... E imza Hakim ... E imza¸