E. 2018/774 K. 2020/223

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2020/223 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haciz baskısından ari olarak mallarının başında kaldığını, alacaklılarını iflasa nazaran daha fazla maddi tatmine eriştirme imkanını, müvekkilinin konkordato projesinin kabul edilmesi halinde tüm borçlarından kurtulma olanağına sahip olacağını, müvekkili şirketinin ... tarihinden beri ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkili şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticari iş konusunun zirai gübre ekipmanlarının alım ve satım faaliyetleri olduğunu, ticari faaliyetlerinin sürdürmeye devam ettiğini, 7 çalışanının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ... tarihi itibariyle sermayesinin ... TL olduğunu, bu miktarın tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin yurt içinden doğrudan satın aldığı ürünleri pazarlayarak son yıllarda yurt dışından da malları alarak çiftçilere uygun fiyatla ürün sunmaya gayret ettiğini, müvekkili şirketin 2013 yılından itibaren elde ettiği toplam gelir ve karlılıklarının incelenmesinde şirketin bulunduğu ... sıkıntısından rahatlıkla çıkabileceğinin görüleceğini, müvekkili şirketin faaliyet alanının öz sermayesi ve bankalardan aldığı krediler ile devam ettirdiğini, 2016 yılı içinde 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında konjonktürel durum nedeniyle ekonomik anlamda sıkıntılar çıktığını, ülke ekonomisinin %40'ları bulan faizler karşısında ödemeler dengesinde bozulmalara sebebiyet verilen bir süreç içine müvekkili şirketinin de girdiğini, 2018 yılındaki dolar artışınında müvekkili şirketi zor duruma düşürdüğünü, müvekkili şirket yönetimi bugüne kadar bir kısım şahsi malları da dahil ticari malları da satarak ve alacaklarının tahsilini hızlandırdığını, ödeme dengesini düzeltmeye gayret ettiğini, müvekkili şirket sahibi ve müdürünün tesis ettiği ticari itibari ve güveni nedeniyle şirketin bugüne kadar geldiğini, ancak 2018 yılı Haziran ayından itibaren bazı müşterilerden alacaklarının tahsil etmekte zorluklar yaşamaya başladığını ve ayırca piyasanın daralması nedeniyle planlanan ölçüde mal satışı yapılamaz hale geldiğini, tahsilat problemi ile satış azlığı müvekkili şirketin nakit akışını ve ödeme planının olumsuz etkilediğini, şirketin kasasında yüklü miktarda müşteri çeki olmasına rağmen bankaların mevcut ekonomik koşullar nedeniyle kredi artırımların olumlu karşılanmaması nedeniyle kredi kullanılamadığını, müvekkili şirketin keşide tarihi gelen çekleri şirketin maddi imkansızlıkları nedeniyle ödenemediğini, şimdilik yapılan kısmi ödemeler ve borç öteleme gibi talepler ile haciz ve icra takipleri ile engellendiğini, kısa sürede tedbir alınmadığı takdirde şirketin e...