Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 07/02/2020 tarihli dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2015 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Sanayi ve Tic. AŞ.'nin iflas tasfiyesinin Müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK'nun 166. Mad. gereğince iflas açılış ve yazışmalarının yapıldığını, İİK Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK 184-208 ve 210 vd. Maddeleri gereğince iflas masasının mallarının korunması amacıyla gerekli tespitler ve muhafaza işlemlerinin yapıldığını, İİK 'nun 219. Maddesi gereğince adi tasfiyenin yapılmasına karar verildiğini, 14/04/2016 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar Toplantısı sonrasında İzmir ... İcra Hukuk...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/104 Esas KARAR NO : 2020/205 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 07/02/2020 tarihli dilekçesinde; İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2015 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Sanayi ve Tic. AŞ.'nin iflas tasfiyesinin Müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK'nun 166. Mad. gereğince iflas açılış ve yazışmalarının yapıldığını, İİK Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK 184-208 ve 210 vd. Maddeleri gereğince iflas masasının mallarının korunması amacıyla gerekli tespitler ve muhafaza işlemlerinin yapıldığını, İİK 'nun 219. Maddesi gereğince adi tasfiyenin yapılmasına karar verildiğini, 14/04/2016 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar Toplantısı sonrasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı ilamı ile Av. ..., Av. ... ve Av. ...n iflas idaresi üyesi olarak atamalarının yapıldığını, iflas kararının 30/06/2016 tarihinde kesinleştiğini , ikinci alacaklılar toplantısının 08/11/2016 tarihinde yapıldığını, alacak kayıtlarının incelendiğini, İİK 205 ve 206. Maddelerine göre hazırlanan 30/09/2016 tarihli sıra cetvelinin İİK 166. Maddesine göre ilan edildiğini, sıra cetvelinde 27 alacaklı tarafından kaydı yaptırılan toplam 10.177.068,40 TL alacağın kabulüne karar verildiğini, daha sonra dosyaya gelen alacak kayıtlarına ilişkin olarak iflas idaresince 18/04/2017 tarihinde ek sıra cetveli düzenlenerek İİK 'nun 166. Maddesine göre ilan edildiğini, ek sıra cetvelinde 7 alacaklı tarafından kaydı yaptırılan toplam 1.496.451,20 TL alacağın kabulüne karar verildiğini, daha sonra yine dosyaya gelen alacak kayıtlarına ilişkin olarak iflas idaresince 30/12/2019 tarihinde ek sıra cetveli düzenlenerek İİK 166. Maddesine göre ilan edildiğini, ek sıra cetvelinde 6 alacaklı tarafından kaydı yaptırılan toplam 227.094,11 TL alacağın kabulüne karar verildiğini, müflis şirketin mal varlığının tasfiye işlemlerinin yerine getirildiğini, müflis şirket adına kayıtlı aktif veya pasif taşınmaz kaydına rastlanmadığını, yapılan tahsilatlara ilişkin rehin alacaklılarına ve iflas masası masraflarına ödemeler yapıldığını, alacaklılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, iflas idaresi üyelerinin hazırlamış oldukları nihai rapor ve dosyalarının mahkeme sunulduğunu belirtmiş, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK 'nun 255. Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK 'nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... karar sayılı ilamının incelemesinde; Davacının ..., davanın aciz nedeni ile İİK' nun 178 maddesi gereğince iflas davası olduğu, 24/12/2015 tarihinde iflas davasının kabulü ile ...' nin İİK'nun 177. Madde...