DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şubesine ait olan keşidecisi ... ... A.Ş olan, keşide yeri ... , keşide tarihi ..., ... çek nolu , ... -TL bedelli, ... ... Şubesine ait olan keşidecisi ... Aş olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi ... , ... çek nolu , ... -TL bedelli çeklerin ... tarihinde ... Bankası A.Ş ... Şubesinden ... Kargo aracılıyla Genel Müdürlük çek merkezine gönderilmek üzere kuryeye verildiğini, ... teslim edilen kuryenin Genel Müdürlüğü Kargo Hizmetleri Birimine ulaşmadığının öğrenildiğini ve akebinin araştırılmaya başlanıldığını, ... firmasına ... tarihinde kendilerine teslim edilen kuryenin kaybolduğunu ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/180 Esas KARAR NO : 2020/362 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank ... Şubesine ait olan keşidecisi ... ... A.Ş olan, keşide yeri ... , keşide tarihi ..., ... çek nolu , ... -TL bedelli, ... ... Şubesine ait olan keşidecisi ... Aş olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi ... , ... çek nolu , ... -TL bedelli çeklerin ... tarihinde ... Bankası A.Ş ... Şubesinden ... Kargo aracılıyla Genel Müdürlük çek merkezine gönderilmek üzere kuryeye verildiğini, ... teslim edilen kuryenin Genel Müdürlüğü Kargo Hizmetleri Birimine ulaşmadığının öğrenildiğini ve akebinin araştırılmaya başlanıldığını, ... firmasına ... tarihinde kendilerine teslim edilen kuryenin kaybolduğunu ... tarihinde kayıp belgesi ile beyan ettiğini, içeriği yazılan çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davamının kabulüne , söz konusu çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen ... ... Şubesine ait olan keşidecisi ... Aş olan, keşide yeri ..., keşide tarihi ... , ... çek nolu , ... -TL bedelli ve ... Bank ... Şubesine ait olan keşidecisi ... ... A.Ş olan, keşide yeri ... , keşide tarihi ... çek nolu , ... -TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 09/09/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır