Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/649 · K. 2020/644
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 K. 2020/644

E. 2020/649K. 2020/64425 Kasım 2020
yetkili mahkemezayi belgesiçekişmesiz yargı işidefteri kebiristinaf yoluyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden sunduğu talep dilekçesinde özetle; şirketin mali müşavirlik bölümünün taşınma işlemi gerçekleştiğini, taşınmanın gerçekleştiği dönemde çok hızlı bir şekilde yürürlüğe koyulan pandemi kısıtlamaları sebebiyle taşınılacak olan yerde yaptırılan tadilatın tamamlanamadığını, eski adresin boşaltılmak zorunda kalınması sebebi ile diğer bazı mükellefler ile birlikte şirkete ait defterlerin, ortak faaliyet yürüttükleri Hedef Hukuk Bürosunun arşiv kısmına emaneten bırakıldığı ve depremin meydana geldiği 30/10/2020 tarihine kadar da orada kaldığını, hukuk bürosunun bulunduğu binanın depremde ağır hasar gördüğünü, bu nedenle binaya girişin yasaklandığını, bu nedenle ilgili evrakların alınmadığını ve bina ile birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/649 KARAR NO : 2020/644 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden sunduğu talep dilekçesinde özetle; şirketin mali müşavirlik bölümünün taşınma işlemi gerçekleştiğini, taşınmanın gerçekleştiği dönemde çok hızlı bir şekilde yürürlüğe koyulan pandemi kısıtlamaları sebebiyle taşınılacak olan yerde yaptırılan tadilatın tamamlanamadığını, eski adresin boşaltılmak zorunda kalınması sebebi ile diğer bazı mükellefler ile birlikte şirkete ait defterlerin, ortak faaliyet yürüttükleri Hedef Hukuk Bürosunun arşiv kısmına emaneten bırakıldığı ve depremin meydana geldiği 30/10/2020 tarihine kadar da orada kaldığını, hukuk bürosunun bulunduğu binanın depremde ağır hasar gördüğünü, bu nedenle binaya girişin yasaklandığını, bu nedenle ilgili evrakların alınmadığını ve bina ile birlikte yıkılacağını belirterek talep eden şirkete ait 2015-2016-2017-2018-2019 yılları defteri kebir, envanter, yevmiye defterleri ile bu yıllara ait belgelerin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. Talep zayi belgesi verilmesine yöneliktir. Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. ( TTK. m.82/7 ) Dava zayı olan ticari belge için belge verilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalar çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup resen araştırma ilkesi hakimdir. Davacının ticari işletmesinin TCDD ... Lojistik Müdürlüğü Yanı... Aliağa/İZMİR adresinde olduğu, İzmir Ticaret Sicili Gazetesinin 04.04.2019 tarih 656 sayılı gazetesinden anlaşılmıştır. Bu değerlendirmeler sonucunda somut olaya bakıldığında ; davacının ticari işletme adresinin TCDD Biçerova Lojistik Müdürlüğü Yanı ...liağa/İZMİR olduğu, HSYK' nun 26/03/2014 tarih ve 141 nolu Genel Kurul Kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının İzmir Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı ve Urla olarak belirlendiği, Aliağa ilçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının dışında kaldığı ve adres itibariyle yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, TTK 636 ve HMK' nin 14/2. maddesindeki yetki kuralının kesin yetki kuralı niteliğinde olduğu, bu haliyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetkinin dava şartı olduğu, dava şartınında yargılamanın her aşamasında mahkemece araştırılması gerektiği, dolayısıyla mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla resen yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 · K. 2020/145

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 · K. 2021/158

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/996 · K. 2022/911

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2020/163

4 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/757 · K. 2025/965

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2022/754

27 Eylül 2022