Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/443 · K. 2021/63
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/443 K. 2021/63

E. 2018/443K. 2021/6320 Ocak 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatzarar tazminibilirkişi raporucismani zarartazminat davasıanonim şirketkazanç kaybısağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.01.2018 günü ...'e ait, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs, Bergama- Soma yolu Yayakent kavşağında önünde seyreden ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı minibüsün arkadan çarpması sonucu davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç, kontrolden çıkarak orta refiüje çıkmış ve takla atıp sol yan tarafı üzerine devrildiğini, kazaya neden olan... plakalı araç çarpma noktasından 109 m sonra durduğunun tespit edildiğini, kaza trafik tespit tutanağına göre kazada, ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/443 KARAR NO : 2021/63 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30.01.2018 günü ...'e ait, ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs, Bergama- Soma yolu Yayakent kavşağında önünde seyreden ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı minibüsün arkadan çarpması sonucu davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç, kontrolden çıkarak orta refiüje çıkmış ve takla atıp sol yan tarafı üzerine devrildiğini, kazaya neden olan... plakalı araç çarpma noktasından 109 m sonra durduğunun tespit edildiğini, kaza trafik tespit tutanağına göre kazada, ... plakalı aracın kusurunun olmadığı diğer araç şoförü ...'ün ise arkadan çarpma, araçlar arasındaki güvenli ve yeterli mesafeyi izlememek, kavşağa - dönemeçlere yaklaşırken ... diğer bir aracı izlerken güvenli mesafesi bırakmamak suretiyle kazanın oluşumunda asli olarak kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası tespit tutanağına ve Savcılık dosyasına göre olayın meydana gelmesine... plakalı aracın sürücüsünün trafik kural ve yönetmeliklerine uymamasının sebebiyet verdiğini, davacının kaza sonrası Bergama İlçe Devlet Hastanesine götürüldüğünü, davacının çalışamadığını, korse kullanmak sureti ile ancak ayağa kalkabildiğini, davacının, kaza nedeniyle geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oranı Adli Tıptan alınacak raporla belirli hale geleceğini, 02.05.1989 doğumlu ...'nun, kaza tarihinde (29) yaşında, olup bakmakla yükümlü olduğu ...isimli erkek çocuğunun bulunduğunu, kaza sırasında annesinin yanında olan küçük... de olaydan dolayı yaralandığını ve psikolojisinin bozulduğunu, kazadan sonra omurilik kırılması nedeni ile ameliyat geçiren davacının hastaneden taburcu olmuş ise de korse ile hayatını devam ettirdiğini, kaza öncesi kasiyeriik yaparak çalıştığı ve fiziksel efor gerektiren işini yapamadığını, davacının şuan için başkasının bakım ve yardımına ihtiyaç duyduğunu, davacının ilerde tekrar ameliyat olma durumu olduğunun da davacıya bildirildiğini, bu sebeple davacının kaygı ve endişe içinde olduğunu, davacının çalışamamakta ve kendi özel işlerini dahi yapamadığını, davacının tedavisinin bitmediği gibi, iyileşemediğini, tekrar ameliyat olup olmayacağının belli olmadığını, davacının kazadan sonra çalışamadığından ekonomik yetersizlik nedeni ile tedavisini yaptıramadığını, esasen sigortanın tüm tedavi giderlerini karşılaması gerektigi halde düzgün bir tedavi imkanı sağlanmamış olup, davacı geçirdiği ameliyatta ölümden döndüğünü, kaza sonrası davacının hastanede yaşadığı acının tarifi imkansız olup davacı, taburcu olduğu halde ağrı kesici ilaçlarla ayakta durmaya çalıştığını, genç bir anne olan ve çocu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2020/623

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2021/176

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2020/635

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2020/179

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/359 · K. 2021/208

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/694

4 Aralık 2020