Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... San. Ltd.Şti.' nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, dava dışı ihyası istenilen ... San. Ltd.Şti' nin ...' ne kayıtlı iken davalı tarafından resen terkin edildiğini, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası' ndan da ... tarihi itibari ile terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin üzerine ... plakalı araçların bulunduğunu ve bu araçların şirket tarafından kullanılmadığını, bu araçlar için vergi tahakkuk ettirildiğini, davacının şirket ortağı sıfatıyla bu araçların vergilerini ödemek zorunda kaldığını beyanla; ... San. Ltd.Şti' nin sadece araçlarla ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla ihyası ile Ticaret Siciline yeniden tescil edilmesini, işlemlerin tamamlanması sonrasında şirketin Ticaret Sicili' nden kaydının silinmesine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... San. Ltd.Şti.' nin ortağı ve yetkilisi olduğunu, dava dışı ihyası istenilen ... San. Ltd.Şti' nin ...' ne kayıtlı iken davalı tarafından resen terkin edildiğini, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası' ndan da ... tarihi itibari ile terkin edildiğini, ihyası istenilen şirketin üzerine ... plakalı araçların bulunduğunu ve bu araçların şirket tarafından kullanılmadığını, bu araçlar için vergi tahakkuk ettirildiğini, davacının şirket ortağı sıfatıyla bu araçların vergilerini ödemek zorunda kaldığını beyanla; ... San. Ltd.Şti' nin sadece araçlarla ilgili işlemlerin yapılabilmesi amacıyla ihyası ile Ticaret Siciline yeniden tescil edilmesini, işlemlerin tamamlanması sonrasında şirketin Ticaret Sicili' nden kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... San. Ltd.Şti' nin ... Ticaret Sicili' nin ... numarasında kayıtlı olduğunu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket kaydının tasfiye halinde olarak devam ettiğini, yapılan araştırmalar sonucunda şirketin terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını, şirketin halen faal durumda olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , şirketin ihyasına ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ihyası istenilen ... San. Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edilmediği ve kaydının tasfiye halinde devam ettiği anlaşılmakla, H.M.K.md.320/1 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın reddine dair hüküm vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2021
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır