DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında bakım ve onanm işine dayalı eser sözleşmesi kurulduğunu, davalının söz konusu sözleşme ilişkisi gereği davacıya ait olan ... isimli işletmeden bakım, onanm, tamirat ve parça değişimi hizmeti aldığım, bu hizmet sonucunda davalı adına seri ..., ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ve ...-TL bedelli irsaliyeli açık Fatura düzenlendiğim, ancak düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtarname ile açık fatura bedellerinin, faizinin ve ihtarname masraflarının ödenmesi için ihtarname...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında bakım ve onanm işine dayalı eser sözleşmesi kurulduğunu, davalının söz konusu sözleşme ilişkisi gereği davacıya ait olan ... isimli işletmeden bakım, onanm, tamirat ve parça değişimi hizmeti aldığım, bu hizmet sonucunda davalı adına seri ..., ... sıra nolu ... düzenleme tarihli ve ...-TL bedelli irsaliyeli açık Fatura düzenlendiğim, ancak düzenlenen faturaya istinaden davalı tarafça davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtarname ile açık fatura bedellerinin, faizinin ve ihtarname masraflarının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve takip dayanağı faturaların ... tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğini, ancak yapılan ihtarnameye yasal süresi içinde itiraz edilmediğim, TTK 21/2 uyarınca takibin dayanağı olan faturalara 8 günlük yasal süresi içinde itiraz etmeyen davalının faturaların içeriğini kabul etmiş olmasından ötürü, borçlu olmadığım ileri süremeyeceğini gönderilen ihtarname ile süresinde ödenmeyen borç sebebi ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, davalının bu takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu itirazında alacaklı davacıya herhangi bir borcu olmadığım ileri sürerek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının takip dayanağı irsaliyeli açık faturaya ilişkin borcunun olmadığı ya da bedelinin ödendiği yönünde bir iddiası varsa ispat yükünün de davalı üzerinde olduğunun kabulünün gerektiğini iddia ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Böylelikle davanın tümden inkar edildiği kabul edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizce Antalya ... İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ..., borçlu ... aleyhine icra takibine geçilerek ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Alınan 11/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı tarafından fatura ve ihtarname masrafı alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, davacının ibraz edilen ... yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu, davalı tarafından sayın mahkemenizce tayin edilen inceleme gününde ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, dava...