Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , davaya konu hisselerin davacı müvekkilin bilgisi dışında ve haksız olarak kooperatif yönetim kurulunca davalılara devir edilmiş olduğunu, devir senetlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, sadece oğlu ...'a kendisi tarafından yapılan hisse devrinden bilgisinin olduğunu, davalılardan ...'ın ... tarihinde haksız ve hukuka aykırı devir almış olduğu davalı kooperatif hissesini diğer davalı ... ... devrettiğini, davacı müvekkilin ... tarihinde oğlu ...'a devrettiği ... nolu hissenin ise oğlunun bilgisi dışında ve haksız olarak ... tarihinde ...'e sözde devredilmiş ve devir işleminin aynı tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul görmüş olduğunu, davacı müvekkilin davaya konu vakaları öğrendiğinde ... ve diğer yönetim...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/724 Esas KARAR NO : 2021/166 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , davaya konu hisselerin davacı müvekkilin bilgisi dışında ve haksız olarak kooperatif yönetim kurulunca davalılara devir edilmiş olduğunu, devir senetlerindeki imzaların kendisine ait olmadığını, sadece oğlu ...'a kendisi tarafından yapılan hisse devrinden bilgisinin olduğunu, davalılardan ...'ın ... tarihinde haksız ve hukuka aykırı devir almış olduğu davalı kooperatif hissesini diğer davalı ... ... devrettiğini, davacı müvekkilin ... tarihinde oğlu ...'a devrettiği ... nolu hissenin ise oğlunun bilgisi dışında ve haksız olarak ... tarihinde ...'e sözde devredilmiş ve devir işleminin aynı tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul görmüş olduğunu, davacı müvekkilin davaya konu vakaları öğrendiğinde ... ve diğer yönetim kurulu üyeleri hakkında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunmak istediğini, ancak söz konusu şahısların vefatı nedeniyle bunu gerçekleştiremediğini ileri sürdüğünü beyanla davacı müvekkilin davalı kooperatifteki hisselerinin devir işlemlerinin bilgisi dışında ve haksız olarak sona erdirildiği sebebi ile diğer davalılara yapılan hisse devir işlemlerinin iptaline, davacı müvekkilin davalı kooperatifteki üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifin aktif husumetin tarafı olmadığını, davacının, eski Başkan ... ile birlikte işlemler yaptığını ifade ettiğini, davacının adı geçenle başka ticari ilişkilerinin de olduğunun anlaşıldığını, kooperatif başkanlığı ile diğer ticari ilişkilerin ayrık tutulması icap ettiğini, dilekçenin 1 ve 2 nolu bendinde yer alan davacının taşınmazının ... tarafından vekaleten satılmasının kooperatifle ilgili bir husus olmadığını, kooperatif tüzel kişiliği tarafından yapılan bir üyelik satışının olmadığını, bu nedenle gerek devirler ve gerekse kişilerin birbirlerine yönelik para alış verişlerinin kooperatif tüzel kişiliği ile ilgisinin olmadığını, davacının üyeliğinin sona ermesi ile ilgili kooperatifin işlemi olmadığını, ödeme ile ilgili ihtar çekilmiş ise de ihraç kararının olmadığını, üyelik devirlerinin üye ile devir alan arasındaki sözleşmenin kooperatif kayıtlarına işlenmesinden ibaret olduğunu, sözleşmenin kooperatif kayıtlarına işlenmesinin kooperatifi sözleşmenin ve davanın tarafı haline getirmeyeceğini, kooperatif açısından üyenin kim olduğunun önemi olmadığını ve aidatın ödenmesinin yeterli olduğunu, üyelik devirleri ile ilgili kooperatife husumet düşmeyeceğini, devirlerin geçerli olup olmadığına yargılama sonunda karar verileceğini, davacının 8 üyeliği olduğunda ısrarcı ise kendisinin ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğe...