Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı koop. Üyelerinden ...'dan ... numaralı koop. Üyeliğini devraldığını, üyelik karşılığı taşınmazın da müvekkiline devredildiğini, müvekkilini bu hisse devir sözleşmesi ile ... numaralı koop üyeliğini almış ve üye olmuş olduğunu, koop. İn genel kurullarına çağrıldığını, hazırun listelerine imza atmış aidatlarını ödemiş tam bir üye olduğunu, ancak daha sonra yasaya aykırı olarak üyeliğine son verildiğini, gerekçe olarak üyeliği müvekkiline devreden muris ...'nun üyeliğinin devrinin sehven yapıldığı ve ... tarihinde ... üyeliğinin mirasçılarınca ... ve ...'a geçtiğinin belirtildiğini, oysa ... mirasçılarının aralarında yaptıkları taksimle ve olurla koop...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/585 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı koop. Üyelerinden ...'dan ... numaralı koop. Üyeliğini devraldığını, üyelik karşılığı taşınmazın da müvekkiline devredildiğini, müvekkilini bu hisse devir sözleşmesi ile ... numaralı koop üyeliğini almış ve üye olmuş olduğunu, koop. İn genel kurullarına çağrıldığını, hazırun listelerine imza atmış aidatlarını ödemiş tam bir üye olduğunu, ancak daha sonra yasaya aykırı olarak üyeliğine son verildiğini, gerekçe olarak üyeliği müvekkiline devreden muris ...'nun üyeliğinin devrinin sehven yapıldığı ve ... tarihinde ... üyeliğinin mirasçılarınca ... ve ...'a geçtiğinin belirtildiğini, oysa ... mirasçılarının aralarında yaptıkları taksimle ve olurla koop üyeliğini kardeşleri ...'na verdiklerini, ... ... üyeliği ... yılına değin sürdüğünü üyeliğinin müvekkilinin üzerine devri üzerine müvekkilinin koop. üyesi yapıldığını, bu nedenlerle davalı koop. Üyesi olduğunun saptanması, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarafı olmadığı Antalya ...Noterliğinin ... tarihli noter devir sözleşmesi ile vefat edenin sahibi bulunduğu üyelik hakkının devredilemez olduğunu, üyeliğin bölünebilir bir hak olmadığını, taşınmazın mirasçılık payının devrinin mümkün olduğunu, üyeliğin devralınması için tüm mirasçılarının haklarının devralınmasının gerektiğini, davayı açma süresinin 3 ay olduğunu, davada talep hakkının zaman aşımına uğradığını, muris ...'in mirasçılarının tüm üyelik haklarının devrettiklerini, kooperatifçe bu sebeple üyeliğe ...'ın kabul edildiğini, mirasçılar arasında bulunan bir kişinin üyelik hakkını devretmesinin bağlayıcı olmadığını, yıllar sonra açılan bu davanın iyi niyetli olmadığını belirterek yersiz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, tüm yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davacının süresinde başvurusu ile dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarihli kooperatif hisse devri sözleşmesi, kooperatife çekilen ... tarihli ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı kooperatiften davacının üyeliğine ve ihracına ilişkin alınmış olan kararların, dayanak belgelerin, varsa ihtarname mazbatalarının, genel kurul toplantı tutanakla...