Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, davaya konu paylaşımların hakaret içerikli olmayıp ağır eleştiri niteliğinde bulunduğuna, sanığın hakaret kastının bulunmadığına, sanığın kendisi tarafından hazırlanmamış olan ve yorumsuz olarak mizahi amaçla gerçekleştirilen paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi...
4. Ceza Dairesi 2023/14855 E. , 2026/1082 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/812 E. 2023/901 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, davaya konu paylaşımların hakaret içerikli olmayıp ağır eleştiri niteliğinde bulunduğuna, sanığın hakaret kastının bulunmadığına, sanığın kendisi tarafından hazırlanmamış olan ve yorumsuz olarak mizahi amaçla gerçekleştirilen paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Başkası tarafından hazırlanmış suç oluşturan bir gönderiyi yeniden paylaşmak eyleminin atılı suçun unsurlarını oluşturduğu belirlenmekle; davaya konu paylaşımların eleştiri boyutunu aştığı ve muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğuna yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş ve temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Gerekçeli karar başlığında "20.11.2021" olan suç tarihi "22.12.2021" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış, Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın 7188 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesi uyarınca temyiz yolunun açılmış olması gerekçesiyle 24.10.2019 tarihli ek karar ile infazının durdurulduğu ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada hükmün incelemeye konu suç tarihinden sonra Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 25.04.2022 tarihinde onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahk...