Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/267 · K. 2021/223
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/267 K. 2021/223

E. 2019/267K. 2021/22325 Mart 2021
bilirkişi raporuyasal süreicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiyetkiye itirazödeme emriistinaf yoluborca itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı firma ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kurulması planlanan 1 adet Güneş Enerji Santrali ( ... ) ile ilgili talep edilen ve sözleşmede detayları mevcut işler ile ilgili ... montaj ve Kurulum hizmetleri konusunda anlaşmış olduklarını, ... projesi müvekkili firma tarafından tamamlanmış ve davalı yana teslim edildiğini, ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Yol Ayrımı ... Ada, ... Parsel ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... Tutanağı usulüne uygun olarak ... tarihinde İmzalanmış olduğunu, müvekkili firmanın ... düzenleme tarihli Seri ... sıra numaralı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/267 Esas KARAR NO : 2021/223 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı firma ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kurulması planlanan 1 adet Güneş Enerji Santrali ( ... ) ile ilgili talep edilen ve sözleşmede detayları mevcut işler ile ilgili ... montaj ve Kurulum hizmetleri konusunda anlaşmış olduklarını, ... projesi müvekkili firma tarafından tamamlanmış ve davalı yana teslim edildiğini, ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... İli, ... İlçesi, ... Köyü Yol Ayrımı ... Ada, ... Parsel ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... Tutanağı usulüne uygun olarak ... tarihinde İmzalanmış olduğunu, müvekkili firmanın ... düzenleme tarihli Seri ... sıra numaralı ... TL + ... ( %18 KDV ) toplam ... TL fatura kesilmiş olduğunu, faturanın davalı yana ... tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, yasal süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, bu faturanın borcunun ödemelerinin, sözleşmede belirtilen ödeme tarihleri dikkate alınarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olarak yapıldığını, bakiye kalan ... TL alacak için öncelikle, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, örnek 7 ödeme emrinin davalı yana tebliğ edilmiş ve yasal süresi içerisinde yetki itirazı ve borca itiraz edildiğini, yapılan yetki itirazının tarafımızca kabul edilmiş olup, dosyanın yapılan tevzi sonucunda Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasını aldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emri yine davalı yana tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde icra dosyasına itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olup, kötü niyetli olarak süreci uzatmaya yönelik olduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğukları takipten dolayı, müvekkilinin davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacağının olduğunun tespitine, borçlunun takip konusu borca, faize, avukatlık ücretine ve diğer tüm ferilerine ilişkin itirazlarının tümünün iptaline, takibin takip talepnamesinde belirtilen şartlar dahilinde devamına, davalı borçlunun itirazlarının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle ile takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiyenin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi vermedikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklının ... Ltd.Şti. Olduğu, borçlunun ... A.Ş. Olduğu ve ... TL t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2021/343

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2025/520

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/291 · K. 2025/507

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2021/456

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2023/509

28 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/174

10 Mart 2021