Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/652 · K. 2021/234
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 K. 2021/234

E. 2020/652K. 2021/23430 Mart 2021
kredi sözleşmesitanıma ve tenfiziadesavunma hakkıyabancı mahkeme kararının tenfizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... kanunlarına göre kurulu müvekkili ... ... (Müvekkil Şirket) tarafından Davalı ...e (Davalı) karşı ..., ... nezdinde ikame edilmiş alacak davası neticesinde verilmiş yabancı mahkeme kararının tenfizi amacıyla ikame iş bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında arasında ... tarihinde bir kredi sözleşmesi imzalandığını (Kredi Sözleşmesi). Kredi Sözleşmesi uyarınca; Müvekkil Şirket tarafından davalıya ... Euro tutarında bir kredi verilecek ve Davalı da en geç ... tarihine kadar kredi tutarının tamamını, kredi tutarına işleyecek yıllık %3 oranında faiz tutarıyla birlikte müvekkil şirkete geri ödeyeceğini, Müvekkil şirketin , kredi sözleşmesi tahtında yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ... tarihinde davalıya kredi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... kanunlarına göre kurulu müvekkili ... ... (Müvekkil Şirket) tarafından Davalı ...e (Davalı) karşı ..., ... nezdinde ikame edilmiş alacak davası neticesinde verilmiş yabancı mahkeme kararının tenfizi amacıyla ikame iş bu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında arasında ... tarihinde bir kredi sözleşmesi imzalandığını (Kredi Sözleşmesi). Kredi Sözleşmesi uyarınca; Müvekkil Şirket tarafından davalıya ... Euro tutarında bir kredi verilecek ve Davalı da en geç ... tarihine kadar kredi tutarının tamamını, kredi tutarına işleyecek yıllık %3 oranında faiz tutarıyla birlikte müvekkil şirkete geri ödeyeceğini, Müvekkil şirketin , kredi sözleşmesi tahtında yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve ... tarihinde davalıya kredi tutarını banka yoluyla tam ve vaktinde gönderdiğini, kredi tutarının ödeme tarihi olan ... tarihinde taraflar arasında bir sözleşme daha imzalandığını ve bu sözleşme ile kredi sözleşmesi tadil edilldiğini (Birinci Tadil Sözleşmesi). Birinci Tadil Sözleşmesi ile Kredi Sözleşmesinin ödeme tarihinin ... tarihine kadar uzatıldığını, ... tarihinde Müvekkil Şirket ile Davalı arasında ikinci bir tadil sözleşmesi daha imzalandığını (İkinci Tadil Sözleşmesi) ve bu İkinci Tadil Sözleşmesi ile: Kredi tutarı, ... Eurodan ... Euroya düşürüldüğünü, kredi tutarının ödeme tarihi ... tarihine uzatıldığını, kredi sözleşmesinde anlaşılan faiz tutarı oranı değiştirilmiş ve yıllık %7 faiz oranında anlaşıldığını, ne var ki davalının, İkinci tadil sözleşmesi ile ödeme tarihi olarak kararlaştırılan ... tarihinde kredi tutarını ve işlemiş faizi ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya ... tarihinde bir ödeme ihtarnamesi gönderildiğini ve bu ihtarname ile davalıya kredi sözleşmesi ile birinci ve ikinci tadil sözleşmesi tahtındaki yükümlülükleri hatırlatılmış, ödeme tarihi olan ... tarihinde borcunu ödemediğini kredi sözleşmesinin ağır ihlali sonucu doğuracağı ve ayrıca kredi tutarını ve faizi ödemesi ihtar edildiğini, davalının ... günlük mehil süresinde de ödeme yapmadığını, kredi sözleşmesi uyarınca yetkili ... nezdinde davalıya karşı alacak davası açıldığını, ..., ... tarihli kararı ile davalının müvekkil şirkete ... kalemden oluşan tutarların ödenmesine hükmedildiğini, neticeten davanın kabulü ile ...'nin ... dosya numaralı ... tarihli kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... m. ... hükmü uyarınca tenfiz dilekçesine ilamın ve kesinleşme şerhinin onanmış tercümesi eklenmediğini, dilekçe eklerinde bir tercümeden bahsedilebileceğini ancak bu tercümenin onanmış olmadığını, yabancı mahkeme kararı olduğu iddia edilen belgeler altındaki imzanın tasdikinin ise ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2024/812

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2023/623

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/210 · K. 2019/564

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2024/690

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2020/563

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2020/669

22 Aralık 2020