MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1611 E., 2024/1909 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2021/163 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacıların kök murisi ...'den davacılara intikal etmesi gereken bir kısım taşınmazın, kadastro mahkemesinde görülen davaya müdahil olan davalıların mirasbırakanı ...'ün haksız ve hayatın olağan akışına aykırı taleplerinin kabul edilmesi nedeniyle ...'e verildiğini ileri sürerek Şanlıurfa ili, Akçakale ilçesi, ... Mahallesi 67 ve 84 parsel, 101...
1. Hukuk Dairesi 2025/652 E. , 2025/1651 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1611 E., 2024/1909 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/45 E., 2021/163 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacıların kök murisi ...'den davacılara intikal etmesi gereken bir kısım taşınmazın, kadastro mahkemesinde görülen davaya müdahil olan davalıların mirasbırakanı ...'ün haksız ve hayatın olağan akışına aykırı taleplerinin kabul edilmesi nedeniyle ...'e verildiğini ileri sürerek Şanlıurfa ili, Akçakale ilçesi, ... Mahallesi 67 ve 84 parsel, 101 ada 1 parsel, 102 ada 1 parsel, 103 ada 1 parsel, 104 ada 1 parsel, 105 ada 1, 2 parsel, 105 ada 3 parsel, 106 ada 1 parsel, 107 ada 1, 2 parsel, 108 ada 1, 2 parsel, 109 ada 1, 2 parsel, 111 ada 1, 2 parsel, 112 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel, 113 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel, 114 ada 1 ve 2 parsel, 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda ...'e verilen bu yerlerin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
III. İLKDERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Akçakale Kadastro Mahkemesinin 2009/2 Esas, 2012/3 Karar sayılı kararının kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; eldeki davanın davacısı ... ve müştereklerinin Akçakale Kadastro Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dava dosyasında davalı tarafta yer aldığı, yine eldeki davanın davalıları ... ve müştereklerinin mirasbırakanı ...'ün Akçakale Kadastro Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dava dosyasında asli müdahil sıfatını haiz olduğu, her iki dava dosyasında dava konusu taşınmazların ve dava sebebinin aynı olduğu, tüm dosya kapsamına göre eldeki dava yönünden Akçakale Kadastro Mahkemesinin 10.02.2012 tarihli ve 2009/2 Esas, 2012/3 Karar sayılı kararının kesin hüküm oluşturduğunun anlaşılmasına göre kararın usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olmadığı, kararda kamu düzenine aykırı bir yön de bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamına uygun, yasal, yeterli ve geçerli gerekçeye dayanılma...