DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, cari hesap dökümü ve faturalardan dolayı davalının ... TL borcunun bulunduğunu, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini müvekkiline ödemediğini, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak ... no'lu ... tarihli e -fatura ve cari hesap dökümü ekte sunulduğunu, 8 günlük süre içinde dava konusu faturalara davalının itiraz etmediğini, arabulucuya başvurduklarını ve uyuşmazlık konusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, cari hesap dökümü ve faturalardan dolayı davalının ... TL borcunun bulunduğunu, davalının satılan malları teslim almasına rağmen malların bedelini müvekkiline ödemediğini, taraflar arasındaki borcun varlığına ilişkin olarak ... no'lu ... tarihli e -fatura ve cari hesap dökümü ekte sunulduğunu, 8 günlük süre içinde dava konusu faturalara davalının itiraz etmediğini, arabulucuya başvurduklarını ve uyuşmazlık konusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haczi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Uyap sistemi üzerinden gönderilen evraklar dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde: Davacı ... Ltd. Şti.'nin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında ilamsız takipte ödeme emri (Örnek No:7) ile 1 adet faturaya ve Cari Hesap Ekstresine dayalı asıl alacak olarak ... TL, yıllık %13,75 avans faizi olmak üzere ... tarihinde icra takibi başlattığı, davalı ... Ltd. Şti.'ne ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin ... tarihinde tüm konu borca, faize ve ferîlerine itiraz etmesi üzerine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünce İİKnun 66. Maddeleri gereğince ... tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 26.01.2021 tarihli raporda sonuç olarak; 1-Taraflar arasında e-faturaya dayalı GİB üzerinden temel e-fatura ile 'domates' satışı yapıldığı, 2-Davacının 2020 yılı e-defterlerinin açılış onayı yapılı olduğu, kapanış onayının .. tarihine kadar süresi olduğu, kağıt ortamında tutulan Envanter Defterinin süresinde yasal noter tasdikinin yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, 6100 sayılı HMK 222/2. maddesine göre 2020 yılı defter kayıtlarının kendi lehlerine davalarda delil vasfı taşıdığı, 3-Davacının ticari defterlerine göre davalıdan ... TL alacaklı olduğu, icra takibinde başlatılan asıl alacak tutarı ile uyumlu olduğu, 4-Davalının davaya cevap vermediği ve defterlerini incelemeye sunmadığı, 5-Davacının da...