SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarih ve 2009/698 Esas, 2012/846 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 08.11.2016 tarih ve 2014/4823 Esas, 2016/7643 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiş, söz konusu onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2020 tarih ve 2020/65560...
8. Ceza Dairesi 2023/1364 E. , 2025/2482 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/688 E., 2023/40 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarih ve 2009/698 Esas, 2012/846 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 08.11.2016 tarih ve 2014/4823 Esas, 2016/7643 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiş, söz konusu onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.09.2020 tarih ve 2020/65560 sayılı itiraznamesi ile itiraz edilmesi sonrası itirazı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18.01.2022 tarih ve 2021/15600 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulüne, Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 08.11.2016 gün ve 2014/4823 Esas, 2016/7643 sayılı sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ise neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...'la ilgili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan sorgulamada hüküm tarihinde Eskişehir Açık Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen sanığın kısa kararın açıklandığı 27.09.2012 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesinde yer alan kasten yaralamanın vücutta kemik kırığı veya çıkığına neden olması halinde, aynı Kanunun 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdur ...’deki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece olarak belirlendiği halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2019 gün ve 2017/3-308 Esas, 2019/61 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde sanıklar haklarında aynı Kanunun 86/1. 86/3-e. maddelerine göre belirlenen cezalarda (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sonuç cezaların fazla tayini," gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargıla...