DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 27/04/2022 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 31/05/2022 tarihli, ... seri numaralı, 11.000-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini beyanla, tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Talep eden vekili 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu belirtmiş ve çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Buna göre, zayi olduğu ileri...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2022/439 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/240 KARAR NO : 2022/439
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 27/04/2022
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili TALEP dilekçesi ile özetle: ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, 31/05/2022 tarihli, ... seri numaralı, 11.000-TL bedelli çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini beyanla, tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çekin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Talep eden vekili 14.04.2022 tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu belirtmiş ve çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Buna göre, zayi olduğu ileri sürülen çek, bulunmuş yani talep eden tarafından ele geçirilmiş olmakla, dava konusuz kalmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibariyle talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, 6-Teminatın, kararın kesinleştiği tarihten sonraki bir ay içinde tazminat davası açılmaz (HMK m. 392/2) ve iadesi talep edilir ise yatırana iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2022 Katip ... Hakim ...