DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...isimli şirketle taksit sayısının yarısını takip eden ay sistemi ile ev sahibi olmak isimli kampanyasına istinaden, ... isimli şirketle 21.04.2018 tarihinde ...nolu üye kaydı ile sözleşme imzaladığı, peşinat olarak 41.000 TL nin şirkete verildiğini, vermiş olduğu para karşılığında ... isimli şirketten teminat senedi istediği, şirket tarafından adına 20.07.2020 tarih ve 41.000 TL tutarında ... nolu senet düzenlenerek verildiğini, 2021 yılı şubat ayında ev almak için şirkete gittiğinde ödemenin yapılabilmesi için 20.07.2020...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/101 Esas - 2022/106 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/101 KARAR NO : 2022/106
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 24/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...isimli şirketle taksit sayısının yarısını takip eden ay sistemi ile ev sahibi olmak isimli kampanyasına istinaden, ... isimli şirketle 21.04.2018 tarihinde ...nolu üye kaydı ile sözleşme imzaladığı, peşinat olarak 41.000 TL nin şirkete verildiğini, vermiş olduğu para karşılığında ... isimli şirketten teminat senedi istediği, şirket tarafından adına 20.07.2020 tarih ve 41.000 TL tutarında ... nolu senet düzenlenerek verildiğini, 2021 yılı şubat ayında ev almak için şirkete gittiğinde ödemenin yapılabilmesi için 20.07.2020 tarih ve 41.000 TL tutarlı ...nolu senedin ve... nolu sözleşmeyi istediklerini, tüm aramalarına rağmen senedi bulamadığını beyanla senedin 3. Kişiler tarafından kullanılmaması için iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava dilekçesi ekinde senet sureti ve sözleşme sureti sunulmuştur. Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre, davacının emrine yazılı bulunan 20/07/2020 tarihli ... seri numaralı, 41.000 TL bedelli senedin kaybolması sebebiyle ilgili senedin iptaline ilişkin iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, üç ölçüt-ten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin resen harekete geçtiği haller ... " olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Davacının talebinin iradesi dışında elinden çıkan senedin iptali istemine ilişkin olup hasımsız açıldığı ve uyuşmazlığın olmadığı dikkate alındığında çekişmesiz yargı işi kapsamındadır. Burada görevli mahkemenin tayini açısından tespit edilmesi gereken husus; senedin kambiyo vasfında olup olmadığını tespit etmek gerekmektedir. Dava dosyası arasında bulunan ve davacı tarafından sunulan senedin incelenmesinde senedin davacı emrine düzenlendiği, senedin alt kısmında ...nolu üyenin 21/04/2018 tarihli sözleşmesine konu olarak hazırlandığının ve bu sözleşme gereği öden...