Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2020 Tarihinde ... Market adı altında ... ve Gıda ... Ticarct Limited Şirketi'ne ait olan..., Vefa Caddesi, .... Seyhan'ADANA adresinde bulunan marketi devir almak için ..., .... ... ve ... isimli şahıslarla yapılan görüşmeler üzerine markette 140,000 TI. değerinde Demirbaş, 300.000 TL değerinde ürünlerin olduğunu ve 9420 kar marjını düştükten sonra marketi devretmek istemişler bunun üzerine 375.000 TL'ye anlaşma sağlandığını, 26.11.2020 tarihinde 15.000 TL banka üzerinden kapora verildiği, daha sonra para yetmediğinden dolayı bu şahıslara müvekkilleri tarafından devir karşılığı olarak yaklaşık 250.000 TL değerinde araba teklif edildiğini, fakat davalı taraflar her ne kadar ilk başta bu teklifi kabul etmeseler de, daha sonra...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/380
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... , VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ..., 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak (Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2020 Tarihinde ... Market adı altında ... ve Gıda ... Ticarct Limited Şirketi'ne ait olan..., Vefa Caddesi, .... Seyhan'ADANA adresinde bulunan marketi devir almak için ..., .... ... ve ... isimli şahıslarla yapılan görüşmeler üzerine markette 140,000 TI. değerinde Demirbaş, 300.000 TL değerinde ürünlerin olduğunu ve 9420 kar marjını düştükten sonra marketi devretmek istemişler bunun üzerine 375.000 TL'ye anlaşma sağlandığını, 26.11.2020 tarihinde 15.000 TL banka üzerinden kapora verildiği, daha sonra para yetmediğinden dolayı bu şahıslara müvekkilleri tarafından devir karşılığı olarak yaklaşık 250.000 TL değerinde araba teklif edildiğini, fakat davalı taraflar her ne kadar ilk başta bu teklifi kabul etmeseler de, daha sonra müvekkillerini ellerinden kaçıracaklarını düşündükleri için apar topar araba devir teklifini kabul etmiş olup geriye kalan eksik parada elden verilmiş (110.000 TL) sonuç olarak 375.000 TL üzerinde anlaşma sağlandığını, market devrini davacılara verdiklerini, bununla ilgili ... ... davacılara sık sık telefon açarak para konusunu dile getirmiş fakat zamanda bu şahis covid-19 testinin pozitif çıktığını söyleyerek bir an önce bu işlemlerin sonuçlanması için müvekkillerinin acele iş yapmasına sebep olduğunu, araba devrinden sonra geriye kalan 110.000 TL 02.11.2021 tarihinde ... isimli şahısa kendisi covid-19 olduğu halde apar topar gelip bu parayı da müvekkillerinden aldığını, bu işlem bizzat bahse konu markette yapıldığnıı, davacılar bu olay karşısında şüphelendiğini, çünkü şahıs daha birkaç gün önce covid-19 olduğunu beyan ettiği halde market gibi kalabalık bir yere gelip parayı elden aldığını, buda şahsın şüpheli tavırlarının olduğunun bir kanıtı olduğunu, 02.12.2020 tarihinde market devri resmen gerçekleştiğini, bu şahıslar parayı aldıktan sonra ... isimli şahıs markele ait kamera kayıt cihazını ve marketin stok kaydırım bulunduğu ana Bilgisayar kasasını kendisine ait özel bilgilerin olduğunu söyleyip ana Bilgisayar kasasını alıp içindeki tüm kamcra kayıtları ve stok kaydının bulunduğu programdaki tüm verileri sınırlayıp kasayı davacılara 15 gün sonra teslim ettiğini, Davacılar bu sektörde yeni oldukları için şahıslara güvendiğini, fakat bilgisayar kasasının geldiği gün stok kaydının silindiğini fark ettikten sonra marketin içinde bulunan ürünleri ilk defa o zaman saymaya b...