DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına istinaden; Keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd.Şti. olan, ... A.Ş. (...) ... Şubesi'nin ŞR ... Çek No. 30.09.2021 vadeli 50.000 TL tutarındaki çekini ... Ltd.Şti.'den, alacağına istinaden teslim aldığnıı, ilgili çekin de içinde bulunduğu zarfın, kasasında olmadığı müvekkil şirket yetkilisi tarafından fark edildiğini, ilgili çekin bankalara ibraz edilip tahsil edilmesini veya çekin karşılığının bulunmadığı şeklinde şerh düşülmesini, genel haciz yoluyla veya kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılarak tahsil edilmesini...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/429
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklarına istinaden; Keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd.Şti. olan, ... A.Ş. (...) ... Şubesi'nin ŞR ... Çek No. 30.09.2021 vadeli 50.000 TL tutarındaki çekini ... Ltd.Şti.'den, alacağına istinaden teslim aldığnıı, ilgili çekin de içinde bulunduğu zarfın, kasasında olmadığı müvekkil şirket yetkilisi tarafından fark edildiğini, ilgili çekin bankalara ibraz edilip tahsil edilmesini veya çekin karşılığının bulunmadığı şeklinde şerh düşülmesini, genel haciz yoluyla veya kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılarak tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için TTK md.757 vd. maddeleri uyarınca işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd.Şti. olan, ... A.Ş. (...) ... Şubesi'nin ŞR ... Çek No. 30.09.2021 vadeli 50.000 TL tutarındaki çek için, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle, sayın mahkemece takdir edilecek şekilde teminat karşılığı ya da teminatsız olarak bankalara ibraz edilip tahsil edilmesini veya çeklerin karşılığının bulunmadığı şeklinde şerh düşülmesini, genel haciz yoluyla veya kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılarak tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, ... A.Ş. ... ... Şubesi, keşidecisi ... çek nosu ..., keşide tarihi 30/09/2021 keşide yeri ..., bedeli 50.000,00 TL olan çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle ipt...