DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu ... tesisat numaralı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazının kabul edilebilir vasıfta olmadığını, bu nedenle haksız itirazın kaldırılması ve icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açmak ikame etmek...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/892 Esas - 2022/502 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/892 KARAR NO : 2022/502
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu ... tesisat numaralı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazının kabul edilebilir vasıfta olmadığını, bu nedenle haksız itirazın kaldırılması ve icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açmak ikame etmek zaruretinin hasıl olduğunu, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; husumete ilişkin itiraz ettiklerini, Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyada alacağı bakımından müvekkillerinin sorumluluğunun olmadığını, yapılan itirazın haklı olduğunu, davacının dava konusu takibi başlatmakla kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin sorumluluğunun olmadığını, davacının müvekkillerinin kayıp kaçak kullanımı yapmadıklarını bilmesine rağmen müvekkilleri aleyhine takip başlattıklarını, haksız kazanç elde etme çabasında olduklarını, açıklanan nedenlerle husumet itirazlarının göz önüne alınarak davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve masraflarının davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı borçlular davalılar hakkında 08/02/2019-02/05/2019 tarihinde kaçak elektrik tüketiminden dolayı tahakkuk ettirilen faturalardan dolayı asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.767,38 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. 08/02/2019 ve 02/05/2018 tarihinde ... Mah. ... Cad. No: ... - .../Adana adresindeki iş yerinde "Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın enerji kullanıldığından" bahisle Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlenmiştir. Tutanaklarda iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. Ad...