DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret AŞ. olan ..., ... ... Şubesinin, ... Seri numaralı, 01.03.2022 ödeme tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... keşide yerli çeki, müvekkile şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, mezkur çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, bu nedenle çekin hamili müvekkili şirket olduğunu, buna ilişkin tediye makbuzunun ekte sunulduğunu, söz konusu çek, müvekkili şirket yedinde kaybolduğundan, tahsilat/ödeme yapılamamakta, bu durum müvekkil şirketin zararına neden olduğundan bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi Ticaret AŞ. olan ..., ... ... Şubesinin, ... Seri numaralı, 01.03.2022 ödeme tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... keşide yerli çeki, müvekkile şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, mezkur çek müvekkili şirkete ciro edildiğini, bu nedenle çekin hamili müvekkili şirket olduğunu, buna ilişkin tediye makbuzunun ekte sunulduğunu, söz konusu çek, müvekkili şirket yedinde kaybolduğundan, tahsilat/ödeme yapılamamakta, bu durum müvekkil şirketin zararına neden olduğundan bahisle, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ..., ... şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Sanayi Ticaret AŞ. olan, ... Seri numaralı, 01.03.2022 ödeme tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır