DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla), "...davalıya ait geminin iskelede tutulması nedeniyle iskele ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihli sözleşmenin yapıldığı, davaya konu iskele hizmetinin sözleşmenin ifası amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/843 KARAR NO : 2022/2708 KARAR TARİHİ: 09/11/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/369 2021/485 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kaptanın Yetki Ve Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla), "...davalıya ait geminin iskelede tutulması nedeniyle iskele ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında ... isimli geminin proje ve gemi klas kurallarına uygun olarak büyütülmesi ve diğer saç işlemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 15/08/2017 tarihli sözleşmenin yapıldığı, davaya konu iskele hizmetinin sözleşmenin ifası amacıyla verilmiş olduğu, sözleşmede iskele ücretine ilişkin düzenlemenin de bulunduğu, bu durumda taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu ve davaya konu alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın sözleşme ve TBK'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerektiği, Mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara ilişkin olması nedeniyle eser sözleşmesinden kaynaklanan işbu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli bulunduğu, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide taşınan, bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır. Denizcilik İhtisas Mahkemeleri'nin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda uyuşmazlık davalıya ait geminin bakım ve onarımı kapsamında iskele ücretine ilişkindir. Bu haliyle taraflar arasındaki ihtilâf Türk Borçlar Kanunu'nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin ferisi niteliğindeki işlemden kaynaklandığından davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin yer...