HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün...
6. Ceza Dairesi 2023/18653 E. , 2025/4604 K.
"İçtihat Metni"
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/502 E., 2022/2774 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, bununla beraber aşamalarda savunmalarını değiştirip dönüştürdükleri, aynı olaya ilişkin somut emareleri her iki sanığın farklı yansıttığı, katılan ile sanık ...'ün uygunsuz fotoğraflarının 3. bir kişi tarafından 26.12.2019 tarihinde çekildiğinin ve sanık ...'ün telefonunda katılanın cep telefonu numarasının "Yavru" ismiyle kaydedildiğinin 09.03.2021 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, katılanın beyanlarının 26.02.2020 tarihli ilk şikâyet dilekçesinden itibaren aynı doğrultuda olduğu anlaşılmaktadır.
-Katılanın iletişim tespiti (HTS) kayıtları celbedildiğinde tanımadığı 0 553 579 12 84 no'lu telefondan arandığı ve köy kahvesine gelerek kendisi ile sanık ...'ün yarı çıplak fotoğrafları hakkında tehdit ve şantaj yapıldığı hususuna yönelik tanık olarak bulunan katılanın oğlunun beyanları da bulunduğu halde, tanınmayan telefon numarasının kime ait olduğu, görüşme tespiti yapılıp yapılmadığı yönünde araştırma bulunmadığı, sanık ...'in kullandığının savunulduğu 0 530 084 28 94 ve 0 536 036 53 69 no'lu telefon numaralarınn da iletişim tespitinin yapılmadığı, yalnızca sanık ... ile görüşme tespitinin dosya arasına getirtildiği, bu ...