İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Dubai'de mukim uluslararası alanda gerek kendisi, gerekse de fiili tedarikçileri vasıtası ile gemilere yakıt ve motor yağı (madeni yağ) sağlayan saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler/fiili tedarikçiler vasıtası ile gerçekleştirdiğini, davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu 8811390 Imo numaralı M/V ... isimli geminin müvekkili şirketten yakıt talebi çerçevesinde, müvekkili şirket nam ve hesabına çalışan ... Limited tarafından yakıtın M/V ... gemisine 18.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin tedarik edilen yakıt bedeli ve yakıt tedariki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1838 Esas KARAR NO : 2022/1955 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA ) NUMARASI : 2018/452 Esas - 2020/216 Karar TARİHİ : 06/10/2020 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Dubai'de mukim uluslararası alanda gerek kendisi, gerekse de fiili tedarikçileri vasıtası ile gemilere yakıt ve motor yağı (madeni yağ) sağlayan saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tedarik işlemlerini zaman zaman kendi, zaman zaman da nam ve hesabına çalışan şirketler/fiili tedarikçiler vasıtası ile gerçekleştirdiğini, davalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu 8811390 Imo numaralı M/V ... isimli geminin müvekkili şirketten yakıt talebi çerçevesinde, müvekkili şirket nam ve hesabına çalışan ... Limited tarafından yakıtın M/V ... gemisine 18.07.2018 tarihinde teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin tedarik edilen yakıt bedeli ve yakıt tedariki kapsamında verilen acentelik ve liman bekleme ücretine istinaden M/V ... gemisine,/gemi kaptanına/gemi sahibine, gemi müdürlerine, operatörlerine/ kiralayanlarına/alıcılarına ve hususen donatan davalı ... A.Ş.'ye hitaben 19.07.208 tarihli, S1803903 numaralı ve 146.300.58 USD bedelli faturayı kestiğini, akabinde 17.08.2018 tarihinde gemi donatanı davalı tarafından 14.600.58 USD tutarında kısmi bir ödeme yapılmış olmakla birlikte, sonrasında başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, donatanca yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile müvekkili şirketin M/V ... gemisine sağlanan yakıt dolayısı ile alacağı toplam miktarın 31.700,00 USD olduğunu, müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen davalı tarafın bahse konu yakıt ikmali kaynaklı borcunu ödememekte ısrar etmesi ve müvekkili şirketi çeşitli bahanelerle oyalamaya çalışması üzerine İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/95 D. İş sayılı dosyası tahtında 6102- sayılı Türk Ticaret Kanunu 1352 vd. hükümleri uyarınca davalıya ait M./V ... isimli gemi hakkında ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, mahkemece 24.09.2018 tarihinde talebinin kabulü ile ... IMG numaralı, Türk bayraklı M/V ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verildiğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile geçilen icra takibine davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ile davacı arasında süregelen ticari ilişki ve buna bağlı olarak bir cari hesap bulunduğunu, davacının müvekkil...