Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait emtiaların Çin'den Türkiyeye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, emtiaların 31.07.2021 tarih, ... nolu konşimento tahtında, ... gemisi ile taşındığı sefer esnasında, emtiaların yüklü olduğu ... nolu konteynerin sol üst köşesinde bulunan delikten giren su sebebiyle ıslanarak hasara uğradığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 14.841,16 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/418 Esas KARAR NO :2023/207
DAVA :Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ :18/10/2022 KARAR TARİHİ :16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait emtiaların Çin'den Türkiyeye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiğini, emtiaların 31.07.2021 tarih, ... nolu konşimento tahtında, ... gemisi ile taşındığı sefer esnasında, emtiaların yüklü olduğu ... nolu konteynerin sol üst köşesinde bulunan delikten giren su sebebiyle ıslanarak hasara uğradığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu, fatura ve yapılan tespitler gereğince 14.841,16 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri gereğince, sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, ticari dava şartı olan arabuluculuk prosedürünün anlaşamama olarak sonuçlandığını, davanın kabulü ile 14.841,16 TL rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme yapılan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; milletlerarası yetki itirazları bulunduğunu, dava konusu ihtilafa ilişkin yüklerin merkezi Kopenhag/Danimarka'da bulunan ...'nin düzenlemiş olduğu...numaralı konşimento tahtında taşındığını, konşimento tahtındaki taşımalardan kaynaklanacak tüm uyuşmazlıklarda uygulanması gereken yasaların İngiliz Yasaları olduğunu, yetkili mahkemenin Londra'daki İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesi olduğunun taraflarca kabul edildiğini, diğer tüm mahkemelerin yetkisinin ortadan kaldırıldığını, taşımaya ilişkin konşimentonun yurt dışında düzenlendiğini, konşimento düzenlemesine, taşıyan ...'nin Türkiye'deki dava dışı Türk acentesi olan ... A.Ş.'nin herhangi bir aracılıkta bulunmadığını, dava konusu konteynerin 25/08/2021 tarihinde gemiden tahliye edilerek alıcısı sigortalıya teslim edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yükte bir hasar varsa dahi TTK madde 1188 uyarınca en geç 25/08/2021 tarihinden başlamak üzere 1 yıl içinde taşıyana karşı yargı yoluna başvurulmasının zorunlu olduğunu, aksi halde tüm bu yöndeki taleplerin hak düşümüne uğrayacağını, davacı sigorta şirketinin iddia ettiği hasar sebebiyle 25/08/2022 tarihinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, işbu alacak davasının ise 18/10/2022 tarihinde ikame edildiğini, dava tarihi olan 18/10/2022 tarihi itibariyle davacının iddia ettiği hasar için tüm talep ve dava haklarının hak düşümüne uğradığını, yağmur suyundan ileri g...