Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Tanzanya'da mukim ve gemi acenteliği işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin ...'in kiracısı olduğu ve asgari 13,500 azami 15.00 metrik ton çiğ kaju cinsi emtianın yükleme limanı ...'dan, tahliye limanı ...'a "..." isimli gemi ile taşınması hususunda bağıtlanan 08.08.2019 tarihli gemi kira sözleşmesi tahtında yükleme limanı acentesi olarak hareket ettiğini, anılan sözleşmenin 14. maddesi uyarınca tahakkuk etmesi halinde, navlun vergisinin kiracı tarafından ödeneceği hususunda taraflar mutabakat sağladığını, Tanzanya Gelir İdaresi tarafından navlun bedeli olan 995.548.-ABD Doları üzerinden ve 5 oranında navlun vergisi tahakkuk ettirilmiş ve 49.777,41.-ABD Doları'nın (yerel para birimi ile 114.488.043 TZS - tanzanya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/63 Esas KARAR NO:2023/252
DAVA:Alacak (Gemi İpoteğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Tanzanya'da mukim ve gemi acenteliği işi ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin ...'in kiracısı olduğu ve asgari 13,500 azami 15.00 metrik ton çiğ kaju cinsi emtianın yükleme limanı ...'dan, tahliye limanı ...'a "..." isimli gemi ile taşınması hususunda bağıtlanan 08.08.2019 tarihli gemi kira sözleşmesi tahtında yükleme limanı acentesi olarak hareket ettiğini, anılan sözleşmenin 14. maddesi uyarınca tahakkuk etmesi halinde, navlun vergisinin kiracı tarafından ödeneceği hususunda taraflar mutabakat sağladığını, Tanzanya Gelir İdaresi tarafından navlun bedeli olan 995.548.-ABD Doları üzerinden ve 5 oranında navlun vergisi tahakkuk ettirilmiş ve 49.777,41.-ABD Doları'nın (yerel para birimi ile 114.488.043 TZS - tanzanya şilini) kiracı ... tarafından ödenmesi zımnında ...'e e-posta yolu ile iletişime geçildiğini, ... ... tarafından navlun vergisi bedelinin ödenmemesi ve bu anlamda Tanzanya Gelir İdaresi'nin talebinin sürüncemede kalması üzerine anılan bedelin müvekkili şirketten tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkili şirket kendisine karşı amme alacağı gereği haciz muamelelerinin işletilmesinin önüne geçebilmek adına anılan bedeli 24.01.2020 tarihinde ödediğini, müvekkilinin ödemek zorunda bırakıldığı ihtilaf konusu navlun vergisini, verginin esas yükümlüsü ...'e rücu edebilmek adına ... yetkilisi davacı asil ile müteaddit kereler iletişime geçmeye çalışmış ise de davacı asil bu ödemeyi yapmaktan haksız surette imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından bu kere ... olarak kendisini tanıtan ve fakat esasen gerçek unvanı ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şirketi olan şirketin 2017 tarihinde terkin edildiği bilgisi sicil kayıtlarından istihbar edildiğini, anılan şirketin sicil kayıtları incelendiğinde davacı asil ...'ın söz konusu şirketin faal olduğu dönem yetkilisi olduğu hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, ihtilaf konusu gemi kiralama sözleşmesinin bağıtlandığı tarih olan 2019 senesinde, anılan şirketin tasfiye edilmiş olduğu da ihtilaf dışı olduğunu, bu durumda ...'ın tasfiye edilmiş bir şirket adına, sanki böyle bir şirket aktif imişçesine hukuki ve ticari ilişkilere girdiği ve fakat aslında temsil ettiği şirketin herhangi bir tasarruf yetkisinin de bulunmadığının anlaşıldığını beyanla fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutulmak kaydı ile 49.777,41.-ABD Doları tutarındaki navlun vergisinin dava tarihinden itibaren Kamu Bankalarınca Dolar Üzerinden Açılan 1 Yıla Kadar Vadeli Döviz Tevdiat Hesaplarına Uygulanacağı Bildirilen Azami Faiz oranı uygulanmak suretiyle işleyecek faizi ile birlikte, fiili ödeme günü TCMB tarafından bildirilen Dolar / TL efektif satı...