SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İstinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi bulunmadığından, inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan...
1. Ceza Dairesi 2023/8332 E. , 2025/3119 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2609 E., 2023/673 K. SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İstinaf başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemi bulunmadığından, inceleme dışı tutulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz
edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/101 Esas, 2022/348 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.03.2023 tarihli ve 2022/2609 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekillerinin temyiz istemi özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE Olayın katılan sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ...'i sopalarla darp etmesi ile başlamış olması, olayın oluş şekli, sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının bulunmaması, ve katılan ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, suç vasfıyla sınırlı olarak incelenen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...