DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından Tayland'da mukim şirkete motorlu redüktör cinsi emtia satıldığını, emtiaların deniz yolu ile nakliyesi işinin davalı tarafından yapıldığını, yapılan incelemede nakliye esnasında konteynerdeki yükün aktarmaya maruz kaldığının öğrenildiğini, emtiada hasar meydana geldiğini, alıcı tarafından yaptırılan hasar tespiti ile müvekkili tarafından sigortalısına 373,17.EURO tutarında hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2023/298 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından Tayland'da mukim şirkete motorlu redüktör cinsi emtia satıldığını, emtiaların deniz yolu ile nakliyesi işinin davalı tarafından yapıldığını, yapılan incelemede nakliye esnasında konteynerdeki yükün aktarmaya maruz kaldığının öğrenildiğini, emtiada hasar meydana geldiğini, alıcı tarafından yaptırılan hasar tespiti ile müvekkili tarafından sigortalısına 373,17.EURO tutarında hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlunun ... Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 12/10/2020 tarihinde 2.521,11TL nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 25/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02/11/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 06/12/2021 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... tarafından tanzim edilen 14/10/2022 tarihli raporda; Davacı Sigorta Şirketi'nin, aktif husumet ehliyetine haiz olduğu, Davalı'nın akdi taşıyan, sıfatı ile pasif husumet ehliyetinin bulunduğu, TTK m.1185'te öngörülen inceleme ve ihbar yükünün yerine getirilmediği, Hasarın oluş sebebinin, taşıyanın dava konusu yükte konteynerler arasında yapılan aktarma sırasında meydana geldiği, TTK madde 1178/2 uyarınca Hasar...