TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/4988 değişik iş sayılı kararıyla, yetki belgesiz taşımacılık yapmak eyleminden kabahatli ... hakkında 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun (4925 sayılı Kanun) 26/1-a maddesi gereğince 2.372,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 71. Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20.10.2021 tarihli ve UAB-A 041457 sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57979 sayılı Tebliğnamesi ile dava...
7. Ceza Dairesi 2023/14905 E. , 2025/5813 K.
"İçtihat Metni"
HÂKİMLİĞİ : Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/4988 Değişik iş KARAR : Başvurunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması
Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.04.2022 tarihli ve 2021/4988 değişik iş sayılı kararıyla, yetki belgesiz taşımacılık yapmak eyleminden kabahatli ... hakkında 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanunu'nun (4925 sayılı Kanun) 26/1-a maddesi gereğince 2.372,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 71. Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20.10.2021 tarihli ve UAB-A 041457 sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 07.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57979 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57979 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/12339 esas, 2014/14428 ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06/02/2012 tarihli ve 2011/12727 esas,
2012/1913 karar sayılı ilâmlarında belirtildiği üzere, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 3. maddesinde "Taşıma : Yolcunun taşıta bindiği veya eşyanın taşımacıya teslim edildiği yerden varış noktasına götürülmesini; Taşımacı : Taşımacı yetki belgesine sahip olan ve kendi nam ve hesabına taşımayı bir ücret karşılığı üstlenen gerçek veya tüzel kişiyi, .. .ifade eder.", anılan Kanun'un 5/1. maddesinde "Taşımacılık, acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu ile nakliyat ambarı ve kargo işletmeciliği yapılabilmesi için Bakanlıktan yetki belgesi alınması zorunludur.", aynı Kanun'un 26/1-a. maddesinde "5 inci maddesine göre yetki belgesi almadan taşıma işinde faaliyette bulunanlara ikibin Türk Lirası, .. .idari para cezası verilir." şeklinde düzenlemeler yer aldığı, 11/06/2009 tarihli Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 2/3. maddesinde yönetmelik kapsamına girmeyen taşımaların sayıldığı, somut olayda kabahate konu araç tüzel kişi adına kayıtlı ve kamyon cinsi olduğu, araç sahibi kabahatli şirketin dosya kapsamında mevcut sicil kaydına göre faaliyet alanında taşımacılık işi bulunmadığı cihetle, kabahatlinin faaliyetin 4925 sayılı Kanun'da belirtilen işlerden olmadığından yetki belgesi alma zorunluluğu bulunmadığı gözetilmeksizin, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE Muteriz vekili başvurusunda, müvekkilinin taşımacılık faaliyetinde bulunmadığını, satışını yapmak üzere satın alınan araçların stok durumlarına göre satışa sunulmak için şubelere sevk edil...