DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... Anonim Ortaklığı ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... Plastik İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından düzenlenen, 120.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çalınma ihtimali bulunması nedeniyle mağduriyete sebebiyet verilebileceğini beyan etmekle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... Anonim Ortaklığı ... Şubesine ait, ... seri nolu, ... Plastik İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti tarafından düzenlenen, 120.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çalınma ihtimali bulunması nedeniyle mağduriyete sebebiyet verilebileceğini beyan etmekle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 89,95 TL'den peşin alınan 269,85 TL'den mahsubu ile bakiye 179,90 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 06/11/2023
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.