DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ....... Karar 01/09/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip konusu borcun sebebi olarak "10.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ....... plakalı aracın %100 kusurlu olması sebebiyle ...... plakalı araca vermiş olduğu hasardan dolayı 7 günlük hasar onarım süresine istinaden kazanç kaybı bedeli" gösterildiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1033 Esas KARAR NO : 2023/1255
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas, ....... Karar 01/09/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip konusu borcun sebebi olarak "10.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ....... plakalı aracın %100 kusurlu olması sebebiyle ...... plakalı araca vermiş olduğu hasardan dolayı 7 günlük hasar onarım süresine istinaden kazanç kaybı bedeli" gösterildiğini ve ekinde ekspertiz raporu sunulduğunu, süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibinin sebebi olarak gösterilen trafik kazasında %100 kusurlu olduğu bildirilen ...... lakalı aracın hiçbir zaman müvekkili şirkete ait olmadığını, kazanın meydana geldiği yer olan Afyon ili ile müvekkili şirketin bir ilgisi bulunmadığından işbu davanın açıldığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki veya sözleşme ilişkisi bulunmadığından ve uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkinin kaynağının haksız yere müvekkil şirketin borçlu olarak gösterilmesi olduğundan hukuki işlemin müvekkili şirketin borçlu olarak gösterilmesi olduğundan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, icra takibinin sadece durdurulduğunu fakat müvekkili açısından ortadan kalkmadığını bildirerek icra dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin davalı alacaklıya herhangi bir borcu bulunmaması sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, icra takip dosyasının müvekkil şirket yönünden iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle davalı tarafın takip konusu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete ait olan ....... plaka sayılı aracın ticari araç olup yük taşıma amacı ile kullanıldığını, ayrıca uyuşmazlık konusunun kazanç kaybından davacının sorumlu olup olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, bu durumun da müvekkilinin ticari işletmesine ilişkin olup niteliği itibarıyla ticari dava olduğunu, huzurdaki uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalının yerleşim yerinin Kağıthane/İstanbul olduğunu, adres itibarıyla İstanbul Adliyesinin yargı çevresinde bulunduğunu, icra takibi başlatılırken sehven takip borçlusu olarak davacı şirket gösterildiğini, bu husus tespit edildiği anda icra dosyasına bu hususu açıklayan bir beyanla birlikte vazgeçme beyanı gönderildiğini ve dosyanın kapatıldığını, bu ne...