TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması 1.Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ... lehine, sanıklar ... ve ... aleyhine suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle, temyiz incelemesi bu hükümlerle sınırlı yapılmıştır. 2.Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; hükmolunan cezalar türü ve miktarı gözetildiğinde, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereği kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. 3.Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında ...'e, sanık ... hakkında ...'ya...
1. Ceza Dairesi 2024/1503 E. , 2025/3416 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2023/1395 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olduğu, katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar ... ve ... lehine, sanıklar ... ve ... aleyhine suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle, temyiz incelemesi bu hükümlerle sınırlı yapılmıştır.
2.Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden; hükmolunan cezalar türü ve miktarı gözetildiğinde, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi gereği kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır.
3.Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında ...'e, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere ilişkin suç vasfına yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi ve katılanlar ... ve ... vekillerinin sanıklar ... ve ... aleyhine suç vasfına yönelik temyiz isteminde bulunmaları nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2021/231 Esas, 2023/196 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktuller ... ve ... 'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı (iki kez) 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
b.Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 30/3, 29, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,
c.Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ...