DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka tarafından davalı ...İnşaat (... İnşaat) lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler tesis edilip kullandırıldığını, kredilerin ödeme süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 54. Noterliği'nden 24/06/2019 tarihli 20292 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kredilerin kat edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket ve ...'na tebliğ edildiğini, ...'nun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığını ancak tebliğ edilemediğini, sözleşmede yazılı adrese tebligat çıkarıldığı için bu borçlu yönünden de temerrüdün oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 esas ve ... 22. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/440 Esas - 2023/742 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2023/742
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka tarafından davalı ...İnşaat (... İnşaat) lehine genel kredi sözleşmesine istinaden ticari krediler tesis edilip kullandırıldığını, kredilerin ödeme süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 54. Noterliği'nden 24/06/2019 tarihli 20292 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek kredilerin kat edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket ve ...'na tebliğ edildiğini, ...'nun sözleşmedeki adresine tebliğe çıkarıldığını ancak tebliğ edilemediğini, sözleşmede yazılı adrese tebligat çıkarıldığı için bu borçlu yönünden de temerrüdün oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 esas ve ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12177 esas sayılı dosyalarında takibe geçildiğini, itirazlar üzerine takiplerin durduğunu, itirazın iptali davasının takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkili bankanın davalılardan olan alacağının banka kayıtları ile sabit olduğunu, davalı gerçek kişilerin kredi tarihinde şirket ortağı olup, kefalette eş rızası aranmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5400370004840106 numaralı kredi kartı sebebiyle 50.790,71 TL, 528-7859346 numaralı ticari işletme kredisi sebebiyle 1.429.509,69 TL, 528-7874752 numaralı cari hesap sebebiyle 320.446,67 TL, ihtarname tarihinde meri olup sonrasında nakde çevrilen teminat mektubu ve komisyonları sebebiyle 900.000,00 TL, karşılıksız yazılan müvekkili banka kaynağından ödenen çekler sebebiyle 8.120,00 TL, henüz iade edilmemiş çekler sebebiyle 36.180,00 TL (tutarın depo edilmesi-çeklerin bankaya iadesi) toplam; 2.735.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ihtarnamede belirtilen temerrüt faiziyle birlikte (çek yaprak riski ve teminat mektubundan kaynaklanan riskler yönünden yalnızca davalı şirketten alınarak müvekkili bankaya ödenmesi talepli olarak) davalılardan alınarak taraflarına ödenmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, gelmediklerinden ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 02/06/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12176 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular hakkında 528-7859346 numaralı ticari krediden kaynaklı...