DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşidecisi ..... (T.C: .... ) olan 23/02/2018 vade tarihli, 6.000 TL bedelli, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan ... bank .... şubesine ait çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kayıp olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki dava ikame edildiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. .... Bankası 08/06/2023 tarihli müzekkere cevabında ..... bankası'na ait .... seri numaralı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2023/1326
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşidecisi ..... (T.C: .... ) olan 23/02/2018 vade tarihli, 6.000 TL bedelli, .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan ... bank .... şubesine ait çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kayıp olduğunu, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki dava ikame edildiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. .... Bankası 08/06/2023 tarihli müzekkere cevabında ..... bankası'na ait .... seri numaralı 23/02/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin 27/02/2018 tarihinde .... Gıda Dağıtım San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından ibraz edildiğini karşılıksız olarak işlem görüldüğünü bildirmiştir. Davacı vekiline 08/11/2023 tarihli duruşmada ...... Gıda'ya karşı istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiği, aksi halde ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin dava dışı ...... Gıda Dağıtım San. Ve Tic. A.Ş.'de bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın reddine, Ödeme yasağının kaldırılmasına, Alınması gerekli 269,85 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harcın mahsubuyla bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır