DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin zilyetliğinde olan .... Bankası A.Ş. Ye ait ... seri numaralı 11/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi .... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. olan 150.000,00 TL bedelli ve yine .... seri numaralı15/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ..... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. olan 150.000,00 TL bedelli 2 adet çek arkası ciro edilerek lehtar .... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, belirtilen çek meşru hamil olan müvekkilin elindeyken 31/08/2023 tarihinde toplu taşıma ile seyahat edilirken çalınmak suretiyle müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, 31/08/2023 tarihinde ... Polis Merkezi'ne başvurularak hırsızlık...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2023/1369
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin zilyetliğinde olan .... Bankası A.Ş. Ye ait ... seri numaralı 11/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi .... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. olan 150.000,00 TL bedelli ve yine .... seri numaralı15/12/2023 keşide tarihli, keşidecisi ..... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. olan 150.000,00 TL bedelli 2 adet çek arkası ciro edilerek lehtar .... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, belirtilen çek meşru hamil olan müvekkilin elindeyken 31/08/2023 tarihinde toplu taşıma ile seyahat edilirken çalınmak suretiyle müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, 31/08/2023 tarihinde ... Polis Merkezi'ne başvurularak hırsızlık sebebiyle çeki çalan kişilerden şikayetçi olunarak şikayet beyanında bulunulduğunu, beyanla anılan nedenlerle çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili celse arasında 27/12/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. F...