Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi istikametinde iken ... Caddesinde trafiğe çıkış yapan davalı ...'ya ait ve davacı ... idaresindeki ... plakalı araç ön kısmı ile davacıya ait aracın sağ yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlamadığını, davalı ...'nın kural ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin davacıya ait aracın uğradığı hasar bedeli için 2021 yılı trafik poliçesi teminat limiti olan 43.000,00 TL yi ödediğinden poliçe limiti...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK**
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 27/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari aracın, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi istikametinde iken ... Caddesinde trafiğe çıkış yapan davalı ...'ya ait ve davacı ... idaresindeki ... plakalı araç ön kısmı ile davacıya ait aracın sağ yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlamadığını, davalı ...'nın kural ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalıya ait ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin davacıya ait aracın uğradığı hasar bedeli için 2021 yılı trafik poliçesi teminat limiti olan 43.000,00 TL yi ödediğinden poliçe limiti doldurulduğunu, poliçe limiti dolduğundan davacı aracında meydana gelen değer kaybını sigorta şirketinden temin edemediğini beyanla, davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı ... plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davacı alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda harcı tamamlanmak üzere 500,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 27/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maliki olduğu üçüncü şahsın idaresindeki araç ile davalı ...'in maliki olduğu ve diğer davalı ...'nın idaresindeki otomobilin çarpıştığını, her iki araçta maddi hasar meydana geldiğini, her ne kadar kusurun tamamı olay anında tazminat edilen kaza tespit tutanağına göre davalı tarafa atfedilmiş ise de kazanın kavşakta meydana geldiği, davacı tarafın hızını kesmediği ve yine tarafların beyanı ile de sabit olduğu üzere kaza dışı üçüncü bir vasıtanın görüşü engellediğini, kazanın bu suretle meydana geldiğini, kusurun tamamının davalılara atfedilmesini kabul etmediklerini, davacının aracında iddia edildiği boyutta bir hasarlanmanın olmadığını, tamirat bedellerinin fahiş oranda belirlendiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Merkezi'nden ... plakalı araca ait tramer kayıtlarının celp edildiği, ... Birliği'nden ... ve ... plakalı araçlara ait ruhsat örneklerinin celp edildiği, ... Sigorta A.Ş.'den ... plakalı araca a...