DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Ostim Ticari /...şubesinin kredili müşterisi dava dışı ... Boya Paz Inş. Taah. Tur.Tıc. Ltd.Ştı. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı şirkete keşide ettiğini, E1-1805088 numaralı 14.12.2018 keşide tarihli 70.000-TL'lik çek müvekkili bankaya ciro edildiğini, dava konusu edilen 14.12.2018 tarihinde ibraz edilen çeke ilişkin müvekkili bankanın keşideciye ve cirantaya karşı olan kambiyo hukukundan doğan müracaat...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2023/770 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/600 KARAR NO : 2023/770
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Ostim Ticari /...şubesinin kredili müşterisi dava dışı ... Boya Paz Inş. Taah. Tur.Tıc. Ltd.Ştı. tarafından kullanılan kredinin ödeme aracı olarak davalı şirkete keşide ettiğini, E1-1805088 numaralı 14.12.2018 keşide tarihli 70.000-TL'lik çek müvekkili bankaya ciro edildiğini, dava konusu edilen 14.12.2018 tarihinde ibraz edilen çeke ilişkin müvekkili bankanın keşideciye ve cirantaya karşı olan kambiyo hukukundan doğan müracaat hakları zaman aşımına uğradığını, hamilin sahip olduğu haklara ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2014/5077 E. 2014/ 8857 K. Sayılı ilamında; "Bu durumda, çeke dayalı müracaat hakkı düşmüş olan hamilin alacağına kavuşabilmesi için önünde iki seçenek bulunmaktadır Hamil, ya aralarındaki temel ilişkiye dayanarak çeki kendisine ciro eden lehtara başvurup süresinde ibraz edilmeyen çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanıp, alacağını her türlü delil ile kanıtlayabilir ya da Türk Ticaret Kanunun 645. maddesi gereği (yeni kanundaki karşılığı 732. madde olup aynı hüküm korunmuştur) sebepsiz iktisap hukuksal nedenine dayanarak keşideciye başvurabilir. Bu ikinci halde ispat külfeti keşidecide olup, keşideci sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamakla yükümlüdür." belirtildiğini, söz konusu çek kambiyo senedi vasfını yitirmiş olduğunu, kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkını kaybettiğini, kambiyo hukukundan doğan müracaat hakkının zamanaşımına uğradığından taraflarınca keşideciye karşı kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takip başlatılamadığını, söz konusu çek sebebi ile keşideci davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleştiğini, müvekkili bankanın ise çek bedelinin ödenmemesi sebebiyle zarara uğradığını, bu nedenlerle TTK 732 ve 818/1. maddeleri gereğince müvekkili banka zarara uğradığından dava konusu çekin karşılıksız çek yaprağı sorumluluk bedelinin tahsil edilmesinden sonra kalan bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, TTK'nın 732. Maddesinde düzenlenmiş olan sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde çek bedellerinin talep etmek durumunda kaldıklarını belirterek , Denizbank Şentepe-Yenimahalle Şubesi'ne ait E1-180508 ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. numaralı 14.12.2018 keşide tarihli 70.000-TL bedelli çekin 68.400,00-TL bedelinin davalıdan keşide tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ...