DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sürücüsü dava dışı ... ve maliki ... 'ın olduğu sigortacısı ... Anonim Sigorta A.Ş. olan ... plakalı aracın ...-... ... Yolunun ayrımı 284500 km'sinde 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vh. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 23.08.2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.760.00 TL nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Sürücüsü dava dışı ... ve maliki ... 'ın olduğu sigortacısı ... Anonim Sigorta A.Ş. olan ... plakalı aracın ...-... ... Yolunun ayrımı 284500 km'sinde 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilime ait otokorkuluk vh. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 23.08.2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.760.00 TL nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilemediğini, bunun üzerine tarafımızca; hasar bedeli olan bakiye 2.760,00 TL ve işlemiş faizi 198,72 TL ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, icra takibinden sonra mevcut dosyaya 2.958.72 23/02/2022 tarihinde ödendiği için bakiye borç kaldığını ve takibin devam ettiğini , ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takibin durduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; olay tarihinden(Sigorta şirketleri acısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... 17. İcra Müdürlüğü 2022/ E sayılı dosyasında talep edilen alacağın tahsili gerektiğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Kurumu Başkanlığı Vekili Av. ...'nin Dava Dilekçesinde;...... 17. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyasına yapılın itiraz sonrası huzurdaki dava ikame edildiğini, dosyanın diğer borçlusu tarafından 23.02.2022 tarihinde 2.958,72 TL asıl alacak ödemesi yapılarak dosya borcunun ödendiğini, dosya borcu ödenmesine rağmen müvekkil Şirket'e karşı itirazın iptali davası ikame edilmesinin hatalı olup haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi kanaat halinde müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olup kusur durumunun tespit edilmesini gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve g...