DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Başakşehir ilçesindeki işyeri için 25.08.2021 tarihinde davalıya gayrisıhhi işyeri açma ve çalışma ruhsatı için usulüne uygun bir başvuru yaptığını, davalı tarafından başvuru belgelerinde eksik olması sebebine dayalı olarak başvurunun sürümcemede bırakıldığını, ancak müvekkiline sürümcemeye bırakıldığına ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin ruhsat biriminin denetime gelmemesi üzerine başvurunun akıbetini öğrenmek için başvurduğunda sözlü olarak eksik belge olduğunda denetimin eksik belge tamamlanmadan yapılamadığını, süreç içerisinde tamamlanmasının da...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas KARAR NO : 2023/1342
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Başakşehir ilçesindeki işyeri için 25.08.2021 tarihinde davalıya gayrisıhhi işyeri açma ve çalışma ruhsatı için usulüne uygun bir başvuru yaptığını, davalı tarafından başvuru belgelerinde eksik olması sebebine dayalı olarak başvurunun sürümcemede bırakıldığını, ancak müvekkiline sürümcemeye bırakıldığına ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin ruhsat biriminin denetime gelmemesi üzerine başvurunun akıbetini öğrenmek için başvurduğunda sözlü olarak eksik belge olduğunda denetimin eksik belge tamamlanmadan yapılamadığını, süreç içerisinde tamamlanmasının da mümkün olmadığını ve ancak tamamlanmasıyla denetime geleceğinin ifade edildiğini, müvekkilinin de diğer eksik belgeleri tamamlasa da itfaiye uygunluk belgesini alamadığını, itfaiye biriminin randevuya gelmediğini, geldikleri zaman işyerinin ofis olarak kullanılmasına rağmen hiçbir işyerinde istenmeyen eksikliklerin tespit edildiğini, bu eksikliklerin hemen giderilse de tekrar kontrol için randevu vermediklerini, davalının aradan bir yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen ruhsatı vermediğini ve bu süre içerisinde itfaiye uygunluk belgesi için yetkili birimlerin de müvekkilinin iş yerinde incelemede bulunmadığını, dava konusu mühürleme işleminden kısa bir süre sonra itfaiye birimi tarafından işyerinin görülmek istendiğini fakat bu defa de işyeri mühürlü olduğundan tespite gelinemediğini, dava konusu mühürleme işleminin yönetim kurulu kararına dayanmadığını, yönetim kuruluna hitaben bölge müdürü tarafından yazılmış bir dilekçeye dayandığını, bu haliyle mühürleme işleminin dayanağının başkaca bir yönetim kurulu kararı varsa bunun müvekkiline tebliğ edilmediğini, bunun dışında mühürleme işlemini yapan kişinin OSB'yi temsile ve ilzama yetkisi bulunmadığını, beyanla davalı tarafından 13/10/2022 tarih ve ...... sayılı mühürleme tutanağı ile tesis edilen işlem ile bu tutanağın dayanağı 12/09/2022 tarih ve ...... sayılı dayanak işlem ile 06/10/2022 tarih ve ...... sayılı dayanak işlemin ihtiyati tedbiren durdurulmasını, bahse konu işlemlerin yokluğunun tespitini, mahkemece aksi kanaat hasıl olursa hukuka aykırılığının tespiti ile iptalini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyeri Açma ve Çalışma Ruhsatına ilişkin işlemler ...... sayılı OSB Kanunu ve Yönetmeliği ile İşyeri Açma ve Çalışma mevzuatı uyarınca uygulandığını, Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü arşiv dosyasında yapılan incelemede davacı tarafın işyerlerine İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı müracaatı yaptığını, 27....