DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL çek, ... SAN. Ve DIŞ TİC. A.Ş. Lehtar olacak şekilde keşide edildiğini ardından da yapılan ticari alışveriş sonucunda da Müvekkiline ciro edildiğini ve daha sonrasında da Müvekkili uhdesinde iken 17.10.2023 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde gönderildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/990 Esas KARAR NO : 2024/24 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " ... Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... şirket yetkilisi ... olan 31.01.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL çek, ... SAN. Ve DIŞ TİC. A.Ş. Lehtar olacak şekilde keşide edildiğini ardından da yapılan ticari alışveriş sonucunda da Müvekkiline ciro edildiğini ve daha sonrasında da Müvekkili uhdesinde iken 17.10.2023 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek çıkışlarının yapıldığını gösteren muhasebe evrakının dilekçeleri ekinde gönderildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini " talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunulmuştur. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği hususta olduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 142,53-TL maktu karar harcının peşin alınan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 127,32-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır