Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/829 · K. 2024/34
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 K. 2024/34

E. 2023/829K. 2024/3412 Ocak 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıtedbir kararıihtiyati tedbirlimited şirketödeme yasağıçekişmesiz yargı işianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterilerinden almış olduğu ... Bankası .../İSTANBUL şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2023 düzenleme tarihli 700.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin kaybolduğunu konuyla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2024/34

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali İSTEM TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 YAZIM TARİH : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptaline ilişkin istemin yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; davacı şirketin müşterilerinden almış olduğu ... Bankası .../İSTANBUL şubesine ait ... seri numaralı 30/09/2023 düzenleme tarihli 700.000,00-TL bedelli, düzenleyeni ... ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin kaybolduğunu konuyla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeklere ilişkin 15/09/2023 tarihli ... sayılı, 25/09/2023 tarihli ... sayılı, 03/10/2023 tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün 05/12/2023 yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken zayi oldukları kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere: 1-İstemin KABULÜ ile; ... Bankası .../İSTANBUL Şubesine ait, düzenleyeni .... ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri nolu, ... emrine düzenlenen, 30/09/2023 düzenleme tarihli, 700.000,00-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine, İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılamanın niteliği gereği yargılama g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 · K. 2024/11

5 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/95

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/124

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1098 · K. 2023/918

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2024/421

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2023/884

1 Kasım 2023