İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çek yapraklarının yaklaşık 3 yıl evvel kaybolduğunu söz konusu çeklerin ödeme tarihinin geçtiğini, kaybolan çek bedellerini elden ödediğini beyan ederek, ilgili çeklerin iptalini istemiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2023/884
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan çekişmesiz yargı işi Kıymetli Evrak İptali isteminin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı çek yapraklarının yaklaşık 3 yıl evvel kaybolduğunu söz konusu çeklerin ödeme tarihinin geçtiğini, kaybolan çek bedellerini elden ödediğini beyan ederek, ilgili çeklerin iptalini istemiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir ve kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İstemde bulunanın iptalini istediği ve kaybolduğunu belirttiği çekler bildirilen numaralarından bankasından sorulmuş, gelen yanıtta ilgili çeklerin istemde bulunan ...e ait olduğu ve çeklerin ibraz edilmedikleri bildirilmiştir. TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757. vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, istemde bulunanın istemine ve banka yazı yanıtına göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere: 1- Çek iptali isteminin REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 89,95-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İstemde bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/11/2023
Katip ... e-imzalıdır.
Hakim ... e-imzalıdır.