DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank, .... Şubesi'nin .... Seri Numaralı, Keşidecisi .... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N.:...) keşide yeri İstanbul Olan 10.06.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL, ...bank, ... Şubesi'nin .... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N. :...) keşide yeri İstanbul olan, 13.06.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL, ...bank,... Şubesi'nin ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N. :... ) keşide yeri İstanbul Olan, 15.06.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/75
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank, .... Şubesi'nin .... Seri Numaralı, Keşidecisi .... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N.:...) keşide yeri İstanbul Olan 10.06.2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL, ...bank, ... Şubesi'nin .... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N. :...) keşide yeri İstanbul olan, 13.06.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL, ...bank,... Şubesi'nin ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... San. Ve Ticaret Ltd. Şti. (V.K.N. :... ) keşide yeri İstanbul Olan, 15.06.2023 keşide tarihli 300.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 18/10/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesi mevcuttur. Dosya kapsamından; işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık süre içinde harcı yatırılarak dava dosyası yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın açılmamış sayılmasına, Alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararı...