E. 2023/770 K. 2024/322

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2024/322

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişkide olduğu " ... Danışmanlık Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi"nin keşidecisi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait İban No:TR.... V.K.N.:... no'lu Çek Seri No: .... , no'lu 10.08.2023 Keşide Tarihli , 70.000.-TL çek ve ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait Çek Seri No: ..., no'lu 15.08.2023 Keşide Tarihli, 200.000.-TL çek ve ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait Çek Seri No: ..., no'lu 20.08.2023 Keşide Tarihli, 170.000.-TL olan üç adet 440.000.-TL miktarlı çeklerin bütün aramalara rağmen bulamadığını, çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olmasından dolayı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 14/08/2023, 22/08/2023 ve 31/08/2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili, 19/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın talep halinde davacıya iadesine, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda okunup, usulen anlatıldı. 20/03/2024

Katip ... ¸ Hakim ... ¸